Как и за что исключают из ОНК

Марина Литвинович, член ОНК

ОНК Москвы проголосовала за то, чтобы начать процесс исключения меня из ОНК. Разглядеть вопрос о моем исключении изъятие из какого-либо множества, общества и т. п.; отступление от общего правила, несоответствие обычному порядку вещей: Исключение — метод регуляризации искусственных нейронных сетей из ОНК теперь должен совет Общественной палаты.

Инициирован весь этот процесс одним из членов нашей комиссии. Он считает, что я нарушила 76 ФЗ об ОНК, когда разгласила в экспресс-интервью на Дожде данные следствия, которое велось в отношении Любови Соболь.

В конце декабря 2020 года я посещала арестованную Соболь в ИВС на Петровке, где она мне поведала о том, что ее допрашивали ночью, о том, что у неё была очная ставка и что у неё изъята обувь и защитная маска (по делу проникновении в жилье Кудрявцева, которого Навальный считает одним из своих отравителей).

За то, чтобы Общественная палата рассмотрела вопрос о моем исключении из ОНК проголосовало более половины членов ОНК (22 человека). Против проголосовало 7 человек. 3 воздержались.

Но я ещё поборюсь!

***

Правовой разбор решения ОНК Москвы столица России, город федерального значения, административный центр Центрального федерального округа и центр Московской области, в состав которой не входит от 06.03.2021 о представлении в Совет Общественной палаты РФ об исключении Литвинович М.А. из членов комиссии

Об основаниях прекращения возможностей члена ОНК говорит Статья 14 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания».

К рассматриваемой обстановке подходит только п. 9 указанной статьи: Решение совета Общественной палаты, принятое по представлению соответственной ОНК, или руководящего коллегиального органа общественного объединения, выдвинувшего кандидатуру члена общественной наблюдательной комиссии, в случае ненадлежащего выполнения членом общественной наблюдательной комиссии своих обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, либо грубого правонарушения членом общественной наблюдательной комиссии Комиссия — группа лиц или орган, формируемый в составе группы лиц для выполнения каких-либо определённых функций или проведения специальных мероприятий Кодекса этики .

Итак, чтобы исключить Литвинович М.А, из членов ОНК, надо: ИЛИ чтобы она не надлежаще исполняла свои обязанности члена ОНК ИЛИ грубо нарушила Кодекс этики.

Под ненадлежащим исполнением обязательств члена ОНК подразумевается непосещение мест принудительного содержания, неоказание помощи находящимся там гражданам. Однако, согласно данным статистики ФСИН, УФСИН, МВД и Министерства здравоохранения, Литвинович М.А. посещает места принудительного содержания: СИЗО, спецприемники, отделы полиции, ИВС и психиатрические клиники и др. больше всех среди членов ОНК Москвы.

В нарушении Кодекса этики Литвинович М.А. не обвиняют. Таким образом, отсутствуют оба основания, чтобы воплотить п. 9 статьи 14 76 ФЗ и лишить ее полномочий члена орган тела (рука, нога, палец, ухо и пр.), преимущественно наружный; ныне часто употребляется в значении «половой член» ОНК Москвы.

ОНК Москвы, принимая решение об инициировании вопроса о лишении возможностей члена ОНК Литвинович М.А., указала, что Литвинович нарушила ФЗ 76, разгласив данные предварительного следствия.

Действительно, в ФЗ 76 есть Статья 20. Недопустимость разглашения членами публичной наблюдательной комиссии данных предварительного расследования . Если такой факт происходит, то, согласно п.2. — Лицо, производящее дознание, или спец следователь в необходимых случаях предупреждает члена общественной наблюдательной комиссии о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, ставших ему известными при осуществлении собственных полномочий, о чем у члена общественной наблюдательной комиссии берется подписка о предупреждении об уголовной ответственности .

Однако:

1) Не подтверждено, что имеется факт разглашения данные зарегистрированная информация:439; представление фактов, понятий или инструкций в форме, приемлемой для общения, интерпретации, или обработки человеком или с помощью автоматических средств (ISO/IEC/IEEE 24765-2010) предварительного расследования. На этот счет не представлено никаких подтверждающих документов.

2) если даже таковое случилось, то, согласно ФЗ 76, Литвинович М.А. должны были вынести предупреждение от следователя, но не исключать из ОНК, поскольку само разглашение не является основанием для исключения.

Выводы:

1) Правовых оснований для лишения возможностей члена ОНК Москвы Литвинович М.А. не имеется.

2) Обвинения Литвинович от литвины — обозначения одной из частей населения Великого княжества Литовского (ВКЛ) М.А. в разглашении данных предварительного следствия не доказано и не является основанием для исключения из ОНК.

Справка о кол-ве посещений мест принудительного содержания членом ОНК Москвы Литвинович М.А.

Скажу без скромности — я хожу больше всех!

Спец материалы по теме:

К итогам митингов 31 января. Правозащитник Эдуард Рудык выведен из состава присяжных

Задержанные 23 января до сих пор посиживают в ОВД

Год в Бутырке. За пранк!

Может, поэтому ничего толком и не меняется в СИЗО?

Тюремная свадьба