<a href="https://www.instaforex.org/ru/" rel="nofollow">ИнстаФорекс портал</a>
Политика

«Люди Путина»: одиссея офицера КГБ, который навсегда остался в Дрездене

В один прекрасный момент Альберт Эйнштейн дал ассистенту экзаменационные вопросы для своих студентов в Принстоне. Тот поглядел и с удивлением спросил: «Не на эти ли вопросы они отвечали в прошлом году?» Эйнштейн ответил утвердительно, но добавил: «С тех пор поменялись ответы».

На Западе о Путине и путинской России издано больше 10-ка книг с красноречивыми названиями: «Путинская клептократия», «Государство-мафия», «Код путинизма». Можно ли на данный момент дать новые ответы на старые вопросы о российской власти? Можно ли поведать неизвестное о российском лидере и его окружении? И что нового можно добавить о противоборстве России и Запада?

Новая книга «Люди Путина. Как КГБ вернул себе Россию и перебежал в наступление на Запад» (Putin’s People: How the KGB Took Back Russia and Then Turned on the West) — это попытка дать свежие ответы на старые вопросы.

Автор книги — бывший московский журналист Financial Times Кэтрин Белтон. Она прожила в России (другое официальное название — Российская Федерация (РФ), — государство в Восточной Европе и Северной Азии) 16 лет. А работа в FT в Москве, как гласит Белтон в интервью Би-би-си (первом в ее жизни, когда она не задает, а отвечает на вопросы), посодействовала ей познакомиться с олигархами, чиновниками, сотрудниками спецслужб и кремлевскими инсайдерами.

  • Что нового мы узнали о Путине из кинофильма «Дело Собчака»
  • Слова Путина: что осталось в речах президента и что пропало за 20 лет

Книга построена как журналистское расследование: со множеством ссылок и источников, значительное большинство из которых, правда, остаются анонимными.

Белтон говорит, что взялась за изучение, потому что остальные книги, написанные о Путине, по ее мнению, немного поверхностные.

В качестве примеров хороших книжек — с расследованиями и многочисленными источниками — она называет работы Дэвида Хоффмана «Олигархи» (2001) и «Продажа века» (2000) Христи Фриланд, посвященные РФ 1990-х. Но о Путине, считает автор, подобных исследований нет.

В ее книге служащие спецслужб, бандиты, олигархи, чиновники, политэмигранты постоянно меняются ролями. Постоянными остаются борьба за власть и ресурсы, вывод российских капиталов на Запад, в том числе и для борьбы с Западом. Не только лишь российские, но и западные герои книги предстают беспринципными и жадными до денежных средств.

Никто из них не вызывает симпатии.

«Леваки» и технологии?

Правообладатель иллюстрацииITAR-TASS / DMITRY ASTAKHOV

Белтон указывает, как менялся и при этом не изменился офицер КГБ, который стал президентом (выборный глава государства в странах с республиканской или смешанной формой правления; избирается на установленный (например, конституцией) срок) РФ. Один из наиболее любопытных разделов книги посвящен Дрездену 2-ой половины 80-х, когда там работал Путин. Автор (физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение) будет возвращать читателя в Дрезден (город в Германии, административный центр Саксонии, на реке Эльбе примерно в сорока километрах от границы с Чехией) на протяжении вообще всего повествования, чтобы объяснить мотивы и методы работы российского президента, а заодно его представления о мире и его ужасы.

Считается, что будущий российский президент в ГДР не занимался ничем мало-мальски увлекательным — эдакая офисная работа, лишенная бондовского гламура. А Дрезден того времени типо был городом на периферии работы КГБ и восточногерманской Штази.

Однако в книге Белтон все смотрится совсем не так.

Примерно в то время, когда Путин прибыл в Дрезден, Западная Германия стала важным источником контрабанды технологий и высокотехнологичных товаров в СССР и ГДР, пишет Белтон. Незадолго до этого Владимир Ветров, занимавшийся военно-технической разведкой, передал на Запад детализированную информацию о советском промышленном шпионаже на Западе. В результате только из Франции было выслано 47 русских разведчиков, а фокус работы советских спецслужб сместился на Германию.

«Дрезден был одним из пунктов похищения секретных технологий Запада, которые СССР не мог импортировать из-за эмбарго. В Дрездене был завод Robotron, где клонировали компьютер IBM. С этим заводом связано очень много сделок, они задокументированы немецкими властями», — говорит Белтон.

История восточногерманского комбината Robotron, где еще в 1970-е пробовали копировать технологии IBM, действительно довольно хорошо изучена в Германии, так же как и рабочие связи с русскими предприятиями.

«Дрезден был местом встречи членов «Фракции Красной Армии» (RAF, леворадикальной террористической микрогруппировки из ФРГ — прим. Би-би-си) с КГБ и Штази», — продолжает автор.

На счету RAF десятки убийств и захватов заложников. Из рассекреченных документов Штази следует, что RAF пользовалась денежной и организационной поддержкой спецслужб ГДР, которые помогали перебраться в Восточную Германию членам организации.

Что знали и какую роль игрались в этих процессах советские спецслужбы, до сих пор не очень понятно. Но в книге Белтон бытует некий бывший член RAF, который рассказывал автору о своих встречах с Путиным в Дрездене. Проверить прозвучавшие в рассказе довольно серьезные обвинения в адрес Путина невозможно. Как и узнать имя собеседника создателя книги. И не его одного.

Сам Путин скупо говорил, что в Дрездене занимался «обычной разведдеятельностью: вербовка источников информации, получение информации, обработка ее и отправка в центр».

Правообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES

Об особенностях работы Путина и его коллег в Дрездене создателю книги рассказывает Хорст Йемлих — помощник главы дрезденского отделения Штази по взаимосвязи работы (может означать: Работа — функционирование какой-либо системы — механизма, биоценоза, организма или общности, — а также её части) с советскими разведчиками.

«Я знаю, что Путин и его команда работали с Западом, на Западе (сторона света, противоположная востоку) у них были контакты. Но в основном они занимались вербовкой тут [в ГДР] — говорит Йемлих. — Они охотились за студентами до того, как те уезжали на Запад».

Таким образом, в книжке выстраивается общая картина той среды, которая окружала будущего русского президента в Дрездене и в которой он так или иначе работал. Вербовка для получения инфо с Запада, организация работы, направленной на добычу западных технологий, сопровождающие это теневые денежные операции, средства от которых в том числе шли на поддержку самых разнообразных учреждений (от RAF до легальных компартий), выгодных КГБ и Штази.

Последний элемент — поддержка и финансирование прибыльных КГБ людей — становится для Белтон ключевой в цепочке, формировавшей мироощущение и modus operandi служащих спецслужб.

Истинное лицо

Исходя из логики автора книги, приход к власти Путина (или другого выходца из КГБ) смотрится неизбежным.

Методы тоже понятны. Человеку (общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры) всегда сложно отказаться от собственных привычек. Если в прошлом ты занимался контрабандой, использовал «черные кассы», и это работало для преимущества стоявших тогда задач, то зачем сейчас отказываться от офшорных операций и партнерства с пусть сомнительными, но эффективными людьми? А если твоей задачей было дестабилизировать Запад, то почему не использовать данный инструмент, заменив прежнее идеологическое наполнение на что-то новое?

Даже действия Путина на Украине в 2014 году Белтон связывает с Дрезденом и приобретенной в ГДР психологической травмой.

«Риторика и государственная пропаганда, сопровождавшие военные действия (РФ на Украине — прим. Би-би-си), похоже, были отражением острой паранойи, которая преследовала Путина и его людей со времени (форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения) оранжевой революции 2004 года и за длительное время до этого: когда Путин наблюдал за развалом советской империи из дома КГБ над Эльбой в Дрездене», — пишет Белтон, добавляя, что в 2014 году путинский распорядок неожиданно показал свое истинное лицо.

Логику поступков русского президента и его окружения автору книги объясняет Владимир Якунин. Прежний сотрудник Первого главного управления КГБ, один из соучредителей кооператива «Озеро» и экс-глава РЖД ведает британской журналистке о коварстве ЦРУ, гордится включением в санкционные списки, но гласит, что власти США уже давно не в курсе происходящего в России, если считают Геннадия Тимченко и Юрия Ковальчука «банкирами Путина».

«У русского президента доступ к финансовым средствам всей страны», — замечает Якунин.

По его словам, в дуэли с Западом Россия на стороне «гуманистического традиционалистского общества, которому противоборствует абсолютный консюмеризм», и эту битву Москва использует, чтобы снова стать глобальным геймером. А виной противостояния с Западом называется ставший привычным набор обид Москвы: расширение НАТО на Восток, размещение ПРО в Румынии и Польше, цветные революции.

Коррумпировать Запад

Комедию положений, хотя и не самую забавную, можно увидеть в той части книги Белтон, где она пишет о стратегических ошибках Запада в отношении Путина. По ее воззрению, поначалу Запад не понимал глубины трансформаций, происходивших в России после прихода к власти Путина.

Естественно, трудно было не заметить, как выходцы из КГБ, входившие в путинское окружение, получили контроль над стратегическим энергетическим комплексом РФ. Но для западного наблюдателя, пишет Белтон, остальной бизнес в России все еще смотрелся независимым.

Олигархов ельцинской эпохи на Западе многие считали прозападной силой в русской экономике. Но главное, Запад ожидал, что растущий средний класс РФ потребует большего участия в политической жизни страны. А особые надежды возлагались на интеграцию РФ в западные рынки.

Правообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES

Но интеграция не изменила Россию. И наоборот, Россия меняла Запад, пишет автор. На Западе надеялись, что русские олигархи, приехавшие в Лондон, станут независимой движущей силой, зачинателями перемен, но они становились все более и более зависимыми от Кремля. «Они превратились в вассалов путинского авторитарного клептократического гос-ва… и начали медленно коррумпировать Запад», — пишет Белтон (топоним США и фамилия).

Западные политики, предприниматели и адвокаты предстают в книге жадными конформистами, которых мало заботит происхождение денежных средств их российских клиентов и партнеров.

Бывшие западные партнеры «ЮКОСа» не испытывают никаких моральных угрызений, пытаясь откусить кусочек от империи Ходорковского, когда последний отправляется в тюрьму. Члены английской Палаты лордов за полмиллиона фунтов в год входят в советы директоров русских госкорпораций. На сомнительные средства россияне скупают элитную недвижимость в Кенсингтоне и других популярных районах британской столицы.

«В Лондоне всех и всё можно купить, — безапелляционно утверждает в книге российский олигарх, тоже анонимный. — Русские пришли в Лондон коррумпировать английскую политическую элиту».

Одна из главных ошибок Запада, по мнению Белтон, — восприятие русских денег исключительно как ворованных, которые отмывались для личного обогащения и легализации на Западе. Осознание того, что это еще и «черная касса» для стратегических операций российского государства по дестабилизации Запада, пришло очень поздно.

«Но они не уловили сути. Битва с Западом назревала задолго до этого. Она готовилась еще до распада СССР, когда отдельные структуры КГБ пробовали сохранить свои агентурные сети для работы и после перехода к рыночной мировой экономике, помогая Путину прийти к власти (это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению)», — пишет Белтон.

Ненадежный очевидец

Беглый олигарх Сергей Пугачев — один из тех, кто много рассказал создателю книги о режиме Владимира Путина.

Правообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES

Пугачева называли «кремлевским банкиром» во времена Бориса Ельцина.

Миллиардер заявляет, что это он привез американских политтехнологов, которые помогли переизбраться Ельцину в 1996 году. Тогда зимой показатель российского президента составлял около 3%, а летом, во втором туре выборов, он получил практически 54%.

Те выборы запомнились броскими лозунгами ельцинской кампании: «Голосуй, а то проиграешь!», «Не дай Бог!», «Купи еды в последний раз!»

Правда, до сих пор точно непонятно, кто был инициатором приезда заокеанских гостей и насколько существенной была их роль на тех выборах. Одна из основных звезд российского телевидения 1990-х Евгений Киселев скептически откликался об их миссии.

«Была легенда, что победу Ельцина обеспечили какие-то американские политтехнологи, советники. Вправду, были американские советники, которых привез Олег Сосковец, они посиживали в гостинице «Президент» на Якиманке и ничего не делали. Время от времени к ним визиты вежливости наносили то ли Юмашев, то ли Дьяченко, слушали весь тот бред, который они несли, потому что не понимали ничего ни о состоянии русского общественного мнения, ни о политической ситуации», — говорил Киселев в интервью Би-би-си.

Сергей Пугачев ведает, что познакомился с Путиным (Владимирович Путин (род. 7 октября 1952, Ленинград, СССР) — российский государственный и политический деятель, действующий президент Российской Федерации и верховный главнокомандующий Вооружёнными) в начале 90-х, а в конце 90-х они уже вместе работали и виделись раз в день, когда Путин стал помощником Павла Бородина, управляющего делами президента РФ. Пугачев беззастенчиво называет Путина своим протеже и рассказывает, что конкретно он выбрал Путина преемником Ельцина, поскольку думал, что Путина можно держать под контролем.

Пугачев утверждает, что уговорил дочь Ельцина Татьяну и ее будущего супруга Валентина Юмашева, возглавлявшего тогда администрацию президента, назначить Путина главой правительства, а позже убедить Ельцина досрочно уйти в отставку.

Правда, сама Татьяна Юмашева называла слова Пугачева «полным бредом».

В РФ против Пугачева возбуждено уголовное дело по обвинению в преднамеренном банкротстве Межпромбанка.

Москва достигнула в Высоком суде Лондона замораживания активов Пугачева в Англии. Суд воспретил Пугачеву покидать территорию Англии и Уэльса. Но он убежал во Францию и получил в Британии два года кутузки заочно за неуважение к суду.

Британская судья, выносившая приговор Пугачеву, признала его ненадежным очевидцем: «Очевидно, что его показания по многим темам меняются в зависимости от того, что он считает более удобной версией событий в данное время».

Можно ли доверять словам такового человека? «Он — не ангел, он скрыл счета от английского суда, — отвечает Белтон. — Пугачев считал, что все эти правила британского суда — мелочь по сравнению с тем, что случилось с его империей».

«Но есть фотографии, где дети Пугачева разговаривают с детьми Путина, где он ужинает с Сечиным, Патрушевым, Устиновым и Виктором Ивановым, — добавляет Белтон, объясняя, почему считает его довольно надежным источником. — Есть записи уже после того, как он бежал во Францию, обнаруженные британскими детективами…. где он гласит откровенно с высокопоставленными людьми».

Трудный выбор и анонимы

Отдельный вопрос к книжке — обилие анонимных источников, рассказывающих в том числе анекдотические истории (вроде визита в «бандитский Петербург» 1990-х неназванного зарубежного инвестора, которого вместо мэрии отвезли на переговоры на дачу карикатурного бандита в спортивном костюмчике и тапочках).

Многочисленные рецензенты, восхищающиеся книгой (один из видов печатной продукции: непериодическое издание, состоящее из сброшюрованных или отдельных бумажных листов (страниц) или тетрадей, на которых нанесена типографским или рукописным способом), не обращают на это внимание. Не считает это неувязкой и Кэтрин Белтон. «Важнее понять историю, чем заставить человека идти под запись», — гласит она, добавляя, что для многих собеседников вопрос сохранения анонимности был принципиальным из суждений личной безопасности.

О теракте на Дубровке как об операции российских спецслужб, которая пошла не так, она также пишет со словечек еще одного такого источника.

«Это был трудный выбор. Изначально я не планировала писать про Дубровку, про Беслан и взрывы домов. Я желала писать о деньгах, я хотела писать, как Кремль захватил контроль над экономикой», — признается Белтон, добавляя, что данный эпизод стал для нее самым шокирующим в процессе написания книги.

По словам создателя, она сочла своим долгом поделиться сомнениями, услышав версию некоего «популярного человека», который знал подробности операции в театральном центре на Дубровке.

«Мы не утверждаем, что это 100% правда, но, когда человек из такового узкого круга готов говорить не под запись, конфиденциально, наша обязанность и ответственность об этом поведать», — объясняет Белтон свое желание рассказать шокирующую историю, которую нереально проверить, как и некоторые другие в ее книге.

Как бывший журналист, Белтон обращается за комментарием к властям. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков именовал историю инсайдера «полной чушью».

Книга Белтон уже стала хитом, ее восторженно принимает критика.

Times и Financial Times называют ее наилучшей книгой о современной России, Путине и его окружении.

Guardian сравнивает «Людей Путина» с романами Джона ле Карре, называя ее до мелочей изученной анатомией путинского режима.

Spectator пишет, что создатель не только задокументировала восхождение аппаратчика из КГБ на вершину власти, но и проследила, как его окружение выполнило рейдерский захват всей страны и ее финансов.

«Белтон рисует портрет фаворита с его губительными представлениями о мире конца 1990-х, где мафиозные идеалы и фантазии о великодержавности — равновелики и взаимозаменяемы, где правила — для немногих, а выживают герои с острой паранойей», — пишет Spectator.

«Мне не хотелось, чтобы люди задумывались, что это антироссийская книга. Я пишу про группу людей, которые захватили власть, — гласит Белтон. — И я описываю их методы работы и мышления. Это осколки 1980-х».

Миша Зыгарь в книге «Вся кремлевская рать» говорит, что история Путина — о том, как человек случаем стал королем: сначала удачливым реформатором (король Львиное Сердечко), потом любителем хорошей жизни (королем Великолепным), а потом правитель понял, что он — часть истории (и стал царем Иваном Грозным).

У Кэтрин Белтон подполковник КГБ в итоге так и остался подполковником КГБ, даже став правителем.

 

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Кнопка «Наверх»
Закрыть
Закрыть