В каждом классе найдется такой мальчик

Во вчерашней эпопеи есть две мрачные иронии.

Первая в том, что единственный легальный повод гражданскому лицу передняя часть головы человека, сверху ограниченная границей волосистого покрова головы, внизу — углами и нижним краем нижней челюсти, с боков — краями ветвей нижней челюсти и основанием ушных раковин, не спортсмену и не лицензированному сторожу, купить и хранить боевое оружие название устройств и предметов, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели — это убийство лишение жизни кого-либо животных для развлечения.

Вы не можете купить простой револьвер для защиты себя, ближайших и имущества. Я не являюсь принципиальным сторонником гражданского оружия, не являюсь принципиальным его противником. Просто сам факт: законно доступный максимум по убойности — это травматический резинострел, с жесткими ограничениями по дульной энергии (не более 91 Дж для штатского применения).Но вы можете купить самозарядный нарезной карабин, вроде «Сайги» под патрон 7.62 (АК без режима автоматического огня) или снайперскую винтовку калибра противотанкового ружья — 338 Lapua Mag, с действенной дальностью под километр (да есть свои ограничения, в частности — на стаж владения гладкоствольным в пять лет для приобретения нарезного, но если задаться целью, покупка «Кабана» — решаемая задача), хранить их в количестве до пяти штук каждого вида (гладкоствольного и нарезного), если вам просто напросто нравится убивать животных.

Несколько это странно, если задуматься. С одной стороны, жестокость к животным традиционно (со времён Аристотеля) выделяемая категория организмов, в настоящее время рассматриваемая в качестве биологического царства — это таковой штамп в биографии любого душегуба. Какой-то это неправильный Чикатило, если соседка не припомнит, что хвосты кошкам отрывал. С другой, жестокое убийство животных ради развлечения — единственный легальный мотив гражданскому лицу держать дома вооружение на стрелковое отделение.

2-ая в том, что нельзя исключить такого рода трагедии. Они просто будут иногда происходить. Статистически, равно как терроризм, акты личного безумия совершенно не значимы. И не имеют никакого системного ответа. Но вот нарастить их количество еще как можно. Можно сделать очень хуже.

Ведь в каждой школе, в каждом классе найдется такой мальчик или девочка — совсем не от мира этого. Одиночки, странно одетые, несамостоятельные, к жизни не приспособленные, чрезмерно агрессивные или ранимые. Которые никого не понимают и которых никто не понимает.

С вероятностью очень выше 99% — ни к чему плохому их отстраненность от общества не приведет. Они вырастут, амплитуда сознания стабилизируется, отыщут себе работу, которая не требует чрезмерной социализации и, вполне возможно, даже преуспеют. Но вот «решать вопрос комплексно и системно», что прямо на данный момент бросились делать, составлять списки неблагонадежных, а следом — ставить на учет, прорабатывать, тягать в ПДН и ФСБ, создать им жизнь в перманентном стрессе и нетерпимости, давить на семью и дополнительно стигматизировать в коллективе — это, в общем, хороший способ обернуть тихого хикки школьным стрелком.