Возможно, Байден что-то знает про Путина, чего не знаем мы

https://proza.ru/2021/03/27/1139 ( https://forum-msk.org/material/news/17080452.html , https://cont.ws/@ontws/1951344 , https://krrramola.livejournal.com/13964.html , https://gazeta-ds.livejournal.com/377684.html ):

 

Допустимо, БАЙДЕН ЧТО-ТО ЗНАЕТ ПРО ПУТИНА, ЧЕГО НЕ ЗНАЕМ МЫ

 

Начну, как говорится, издалека… Не так давно в южно-американском регионе Перу разразился огромный политический скандал, вызванный тем, что и тамошний президент, и многие сотни других больших чиновников, как выяснилось, тайно привились от «коронавируса» ещё в октябре (получив вакцину из Китая), когда для простых перуанцев такая вероятность отсутствовала. Прилагаю на всякий случай 3 ссылки на публикации выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения об этом: https://www.ntv.ru/novosti/2512461/ , https://tass.ru/obschestvo/10707259 , https://russian.rt.com/inotv/2021-02-17/NTD-vakcinaciya-po-blatu-chinovnikov .

 

Но, почему-то в России никакого подобного скандала не наблюдалось и не наблюдается, хотя российские власти это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению так и не ответили совершенно ничего вразумительного на прозвучавшие ещё в середине лета сообщения ряда крупных западных СМИ (включая, например, весьма авторитетное информационное агентство «Блумберг») о том, что практически вся российская «элита» вместе со своими близкими родственниками была вакцинирована от «коронавируса» уже в апреле или даже ранее, — то есть, как минимум, за полгода до вышеупомянутых оскандалившихся (и уже, кстати, отправленных в отставку) высокопоставленных перуанских чиновников. Вот — одно из этих сообщений: https://www.svoboda.org/a/30736962.html — «Bloomberg: у рос элиты с апреля был доступ к вакцине от COVID-19».

 

Прилагаю небольшую цитату из этой вышеназванной публикации:

  «…Посреди тех, кто получал вакцину, был глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев и его семья. Об этом он говорил сам, а также топ-менеджеры компании «Русал» и «Фосагро». В компаниях от комментариев отказались. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не ответил на вопрос, делал ли прививку Владимир Путин или кто-нибудь из администрации президента. В правительстве также не смогли оперативно прокомментировать информацию, пишет Bloomberg…»

 

Впрочем, некоторые очень туманные и невнятные попытки оправдания российской так называемой «элиты» или, точнее, «номенклатуры» всё же наблюдались — как я помню, ещё в начале августа, т.е. вскоре после тех по-настоящему сенсационных (и вроде бы совершенно никем не опровергнутых) публикаций «Блумберга» и других западных СМИ. К этим попыткам оправдания, кстати, был подключён даже сам Путин Владимирович Путин (род. 7 октября 1952[…], Ленинград) — российский государственный и политический деятель, что-то упомянувший по ТВ про то, что, мол, ряд известных россиян, включая то ли одну из его дочерей, то ли обеих, записались, мол, в добровольцы, решившие испытать на себе создававшуюся, мол, тогда российскую вакцину…

 

Правда, в связи с этим, на мой взор, возникает очевиднейший вопрос — неужто кто-то всерьёз может поверить в то, что российская так называемая «элита» или «номенклатура» позволила, мол, использовать себя в качестве подопытных мышей, — при этом, ещё год назад, когда прошло лишь около месяца с момента официального объявления «пандемии коронавируса семейство вирусов, включающее на май 2020 года 43 вида РНК-содержащих вирусов, объединённых в два подсемейства, которые поражают млекопитающих (включая человека), птиц и земноводных«?… По-моему, данный вопрос — как говорится, сугубо риторический…

 

А теперь — в соответствии с заголовком данной заметки или статьи — добавлю несколько словечек про президента выборный глава государства в странах с республиканской или смешанной формой правления; избирается на установленный (например, конституцией) срок США Байдена, недавно, как известно, назвавшего Путина «киллером» или просто убийцей. Причём, эта его беспрецедентная (хотя и совсем естественная, на мой взгляд) оценка была дана практически одновременно с выражением — в частности, на недавней международной встрече в городке Анкоридже — почти столь же беспрецедентно резкого отношения руководства США по отношению к правителям Китая.

 

На мой взгляд, если пробовать догадаться о возможных главных причинах вышеупомянутого, то можно прийти к заключению, что едва ли этими причинами могут быть очередные бандитские, но достаточно далёкие от интересов США действия российских и китайских властей, вроде отравления и ареста Алексея Навального или, к примеру, репрессий против мусульман на северо-западных окраинах Китая… Учитывая, что самой пострадавшей от «пандемии коронавируса» державой — и по количеству погибших, и по размеру экономического ущерба, — почему-то оказались США, можно, на мой взгляд, предположить, что вышеупомянутое поведение Байдена и вообщем американского руководства связано именно с этим.

 

Точнее — вывод из вышесказанного может заключаться в том, что это руководство, возможно, знает или, как минимум, догадывается о некоторых предположительных обстоятельствах прямого участия российских и, скорее всего, также и китайских властей в появлении «пандемии коронавируса».

 

Кроме того, этот довольно очевидный вывод заключается, по-моему, и в том, что вышеупомянутую российскую вакцину медицинский препарат биологического происхождения, обеспечивающий организму появление приобретённого иммунитета к конкретному антигену, — на создание и испытание которой, как неоднократно объявлялось в разных СМИ множеством врачей и учёных, требуется, как минимум, полтора года, — начали создавать ещё несколько лет назад, т.е. тогда, когда ни о каком «китайском коронавирусе» никто из обычных людей ещё даже и не слышал…

А из этого, в свою очередь, следует совершенно очевидный вывод о том, что вся нынешняя «эпидемия коронавируса» — это либо просто российская, либо (что, на мой взгляд, более вероятно) совместная российско-китайская, так сказать, «спецоперация». Кстати, данная фраза взята из одной моей публикации более чем полугодовой давности, прилагаю пару ссылок на неё: https://maxpark.com/user/814874022/content/7187656 , http://zhurnal.lib.ru/w/worobxewskij_d_g/amliamli-1.shtml («Судя по многим фактам, эпидемия коронавируса — это очередная «спецоперация» гэбистов»)…

 

Разумеется, у читателей может возникнуть вопрос насчёт того, в чём заключается толк предполагаемого умышленного распространения «пандемии коронавируса». Ответ на этот вопрос форма мысли, выраженная в основном языке предложением, которое произносят или пишут, когда хотят что-нибудь спросить, то есть получить интересующую информацию, по-моему, довольно очевиден.

 

Дело в том, что, как понятно, в нормальных условиях всяческие диктатуры всегда — во всяком случае, на более-менее длительном промежутке времени — проигрывают экономическое состязание либеральным (или хотя бы отчасти либеральным) демократиям. Очень красноречивый пример этого — сравнение уровня и свойства жизни в Северной и Южной Корее, в первой из которых чуть ли не каждый год простые люди в самом прямом смысле слова погибают от голода многими тысячами (несмотря на более-менее регулярную международную благотворительную помощь), — причём, на фоне бессчетных примерно сто-метровых статуй и монументов, построенных во славу растолстевших, как породистые свиньи, «Великих Вождей» и «Возлюбленных Руководителей», а также неких «Идей Чучхе»… А во второй из этих стран люди, как известно, живут уже приблизительно так же, как и в ряде стран Западной Европы.

 

Однако, при длительной эпидемии или пандемии дела обстоят, увы, вовсе не таким образом, как в обычных условиях. Несмотря на нынешний временный спад экономики, именно власти Китая, России и других диктаторских стран являются, очевидно, главными, так сказать, выгодо-приобретателями от нынешней «пандемии коронавируса», поскольку именно диктаторские режимы, более приспособленные для всевозможных запретов и репрессий, теперь — в нынешних условиях — получили вроде бы очевидные преимущества перед более-менее демократическими и либеральными странами территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые могут быть как чётко определёнными и зафиксированными, так и размытыми (в таком случае нередко говорят не о границах, а о «рубежах»)… И, за исключением того, вышеупомянутые запреты и репрессии в нынешних условиях категория философии, обозначающая отношение предмета к окружающей действительности, явлениям объективной реальности, а также относительно себя и своего внутреннего мира можно очень легко и почти незаметно перенаправить (что и делается на практике, при этом — очень активно) от «борьбы с пандемией необычайно сильная эпидемия, распространившаяся на территории стран, континентов; высшая степень развития эпидемического процесса» на борьбу со всяческими остатками или зачатками любых демократических свобод и либеральных устремлений народа…

 

С лучшими пожеланиями всем читателям, Дмитрий Воробьевский (г.Воронеж).