В сырьевой зависимости нет ничего стыдного

На ПМЭФ опять оживилась дискуссия о том, что России надо уходить от нефтяной и в целом сырьевой зависимости. Много раз писал об этом, повторюсь в очередной раз: в сырьевой зависимости нет ничего стыдного. Такие развитые державы мира с очень высоким Индексом развития человека, как Австралия, Новая Зеландия, Канада и Норвегия — сырьевые. Сможете сами посмотреть структуру экспорта той же Австралии — руда, уголь, металлы, лес, продукция сельского хозяйства. У Новенькой Зеландии — вообще только сельское хозяйство и лес. Подушевой ВВП там в 4 раза больше нашего.

Дело — в правильном перераспределении, чтобы сырьевые денежные средства питали потребительский рынок. В сырьевых отраслях отдельная сфера науки, знаний, производства и там, и у нас заняты всего 2% рабочей силы, еще 3-4% — в обработке сырья и его логистике. И эти 5-6% рабсилы обеспечивают благосостояние остальным 95% занятых.

В РФ же мы видим средний за десятилетие вывод капитала на Запад в $50-60 млрд. Плюс сверхкормление высших 100 тыс. семей в $200 млрд в год. Если уполовинить эти денежные потоки, то можно спокойно получать $120-130 млрд в год — вливать их в ликвидацию бедности, в развитие людского капитала (образование, медицина, окружающая среда) и инфраструктуру (дороги, общественный транспорт, ЖКХ и т. п.).

А есть ведь еще страшное число силовиков в России. Например, относительное число полицейских у нас в 3 раза больше, чем в развитых странах. В целом до 5-6 млн человек (совместно с ЧОПами и вохрой) заняты в этой отрасли (это каждый пятый трудоспособный мужчина). Вот вам еще резерв экономии в сотни млрд рублей в год, если хотя бы на треть сократить их число.

И это не говоря о том, что потенциал сырьевых отраслей у нас огромен. К примеру Пример (риторика) — понятие в риторике, частный случай, применяемый для объяснения общего, экспорт сельского хозяйства можно поднять с нынешних $30 млрд натуральное число, изображаемое в десятичной системе счисления единицей с 9 нулями (1 000 000 000 = 109, тысяча миллионов) в системе наименования чисел с длинной шкалой до $70 млрд (а потенциально — и до $100 млрд). К примеру, экспорт С/Х у США — до $150 млрд, и они не считают постыдным развивать его. Есть огромный потенциал может означать: Потенциал — совокупность всех имеющихся возможностей, средств в какой-либо области, сфере, в широком смысле, «запасные» средства; «Потенциал» — ежемесячный образовательный журнал для школьников и учителей у лесообработки, у нефтехимической и хим отраслей и т. д. Есть потенциал в развитии транзитной логистике между ЮВА и Европой.

И не стоит забывать, что есть потенциал для роста и внутреннего рынка. Мы, к примеру, дошли до того, что даже станки для производства гвоздей, шурупов и гаек закупаем в Китае — а это простейшая спецификация. Абсолютно каждый может оглянуться вокруг себя и увидеть простейшие импортные товары, окружающие нас — зажигалки, шариковые ручки, мелованная бумага, пластмассовая посуда, наполнители для кошачьего туалета и т. п. Недавно я обнаружил, что мы деревянные разделочные доски закупаем во Вьетнаме!

И если гласить о hi-tech, то не бывает такого роста без простейшего машиностроения и без подготовки серьёзной инженерной школы и рабочих высочайшей квалификации. Вот когда научимся делать станки для производства гвоздей и гаек, простейшие ветряные фермы, потом — турбины и судостроение, затем сделаем свою автоматическую коробку передач — тогда этап за этапом лет буквально через 20-30, когда окрепнет первое поколение инженеров и квалифицированных рабочих на автоматизированных производствах в экономике процесс создания какого-либо продукта с использованием первичных (труд и капитал) и промежуточных факторов производства (сырье, материалы и т.п.). Производство — это специфически человеческий тип обмена веществ между человеком и природой, или, более точно — процесс активного преобразования людьми природных ресурсов в какой-либо продукт, можно перебегать и к чему-то более серьезному.

Да, и без достойной оплаты инженеров и рабочих — хотя бы на уровне Чехии-Польши-Словакии — т. е. 2-3 тыс. евро и 1-1,2 тыс. евро соответственно, конкурентноспособной промышленности даже среднего уровня не будет.