Новости России события в мире Новостной портал СМИ Россия
Как сообщил не так давно глава Министерства экономического совершенствования Максим Орешкин, подчиненное ему ведомство сохраняет собственный прогноз по росту российского ВВП по итогам 2019 года на уровне 1,3%. Невзирая на то, что данный показатель в I квартале 2019 года, согласно обнародованным 17 мая данным Росстата, составил в годичном выражении 0,5% (-0,3% к ожиданиям Минэкономразвития), министр добавил, что никакой рецессии во 2-ой половине года (внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима)) в нашей мировой экономике не ожидается.
Но глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин 27 мая озвучил свой прогноз относительно роста российского ВВП по итогам 2019 года. И он вышел более пессимистичным.
«Я в конце прошедшего года при утверждении бюджета гласил о моих оценках выполнения цели по экономическому росту. Официальная цель была 1,3%, а я постоянно гласил, что она будет около 1% или ниже. Я сохраняю собственный прогноз. Ну, то есть он будет положительный, но ниже 1%», — приводит его слова, в частности, ТАСС.
— В общем-то, это его стиль, глава Счетной палаты постоянно дает более пессимистичные прогнозы, в отличие, скажем, от Росстата или Минэкономразвития, — объяснил журналисту «СП» специалист ГК ФИНАМ Алексей Коренев, — Но в этом случае, полагаю, он прав. По одной простой причине — все последние годы экономика РФ показывала слабенький рост ВВП. Итоги прошедшего года в 2,3% оставим на совести Росстата, который взял и зачел НОВАТЭКу за один год все то, что следовало бы растянуть на несколько лет.
В принципе, наша экономика, при всей ее экспортоориентированности и структурных особенностях, не способна развиваться темпами выше полутора процентов в год. Это наш примерный потолок для текущей экономической обстановке. Да и то, при условии, что все будет отлично, а поточнее, max совершенно и благоприятно для нас — часть мер, представим, снимут, а цены на нефть пойдут ввысь, — мы можем вырасти на 1,3%. Но насчет «все отлично» не выходит.
Санкции вряд ли снимут, цены на нефть, хоть и подросли в конце прошедшего года, не факт, что удержатся на этом уровне. И, естественно же, приметно возросшая налоговая нагрузка на людей и бизнес привела к сжатию потребительского спроса и уже сказывается на объемах производства.
Да, признал Алексей Коренев, во время кризисов русская экономика уходила и в отрицательную зону роста ВВП. Но дело в том, что кризис — явление короткосрочное, все обваливается, но приблизительно буквально через полгода восстанавливается. Российская Федерация же находится в состоянии вялотекущей стагнации, так что для нее на данный момент очень принципиальна практически абсолютно каждая десятая толика процента. Просто потому что кризис в нашей стране после 2014 года принял так именуемую L-образную форму: после падения движение началось, только лишь не ввысь, а вбок, в то время как все другие экономики мира уходят вперед.
— Подтолкнуть темпы роста ВВП выше топ-уровня в 1% может либо реализация каких-либо больших вкладывательных проектов, либо повышение госбюджетных расходов. Либо, как альтернат, резкое ускорение потребительского спроса. Такое уже наблюдалось в 2014 году, когда люди, стремясь спасти собственные скопления, начали лихорадочно скупать автомашины, бытовую технику и так дальше, — продолжает тему главный специалист банка «Солидарность» Александр Абрамов, — Но даже если мы и получим схожий статистический эффект в конце года, он будет гласить не о наших успехах в мировой экономике (хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления), а станет просто напросто отражением каких-либо разовых причин.
Для того же, чтобы поднять темпы роста ВВП существенно выше 1%, мы обязаны полностью переформатировать и переориентировать нашу индустрия. За исключением того, еще одна вероятность лежит в политической плоскости — мы обязаны добиться каких-либо соглашений с иными странами, в частности, с Турцией, Индией и Китаем, относительно рынков сбыта, которые начали запираться. В критериях подобного протекционизма нам тяжело будет удержаться на уровне 1% роста (процесс увеличения какого-либо качества со временем) ВВП.
И вправду, как уже «СП» докладывала ранее, ряд профессионалов считает, что повышение роста ВВП на 1% по итогам 2019 года впору сопоставить с подвигом вопреки всему.
— Дай-то бог, чтобы по итогам (последствие цепочки (череды) действий (итог) или событий, выраженных качественно или количественно) 2019 года рост ВВП вправду показал рост хотя бы в 1%, — считает эксперт-экономист Леонид Хазанов. — Просто потому что лично я никаких предпосылок для этого не вижу. Экономический кризис в РФ длится. У нас очень большие трудности в индустрии, в строительстве, да и вообщем всюду. Мы лицезреем, как безобразно низкие зарплаты у работающих. Какой тут может быть рост ВВП?
«СП»: — То есть вы полагаете, что роста ВВП не будет вообщем?
— Да. Хорошо, если еще он будет нулевой. Но я очень опасаюсь, что он вообщем уйдет в отрицательную область в среднем на 1−3%. Просто потому что за последние несколько лет был принят ряд решений, которые ведут к тому, чтобы у нас был не экономический подъем, а кризис.
«СП»: — Что это за решения?
— Во 1-х, это налоговая нагрузка, неизменное ужесточение давления на бизнес. Во 2-х, повышение пенсионного возраста — далековато не самое наилучшее решение, увеличивающее рост естественной безработицы. Свежие предприятия открываются, но их очень мало для таковой большой державы. Плюс у нас экономика весьма очень «загосударствленная», большенные компании душат малый бизнес. Я, к примеру, не так давно был в Крыму, так там местные обитатели чуть не поголовно сетуют — малый бизнес загибается весь совершенно, чего не было даже при Украине.
К тому же нашей мировой экономике чертовски не хватает новейших широких проектов. У нас был, к примеру, «Северный поток-2», Крымский мост, которые давали хоть какие-то характеристики в отдельных отраслях. На данный момент же ничего этого нет.
«СП»: — А как же 200-миллиардный спецпроект строительства порта в Калининградской области, поддержанный на деньках Владимиром Путиным?
— Это неплохой спецпроект, но для нашей экономики он вряд ли сделает погоду. Для этого требуется как минимум десяток схожих проектов. Нам нужно что-то делать в северных широтах, расширять БАМ и так дальше. Тогда это позволило бы какой то толчок.
«СП»: — Неуж-то нет ни одной, хотя бы даже самой малозначительной отрасли экономики, где в близком будущем?
— Совершенно никаких, за исключением нефтегазового спецкомплекса. Только лишь там есть еще какое-то движение, есть проекты сотворения новейших спецкомплексов. К примеру, «Сибур», «Газпром», «Лукойл» планируют воплотить проекты (Проект в инженерной деятельности (соответствует англ. design от лат. designare «размечать, указывать, описывать, изобретать») — целостная совокупность моделей, свойств или характеристик, описанных) по созданию газохимических производств в ряде районов РФ, а «ФосАгро» приступила к спец реализации многомиллиардного спецпроекта строительства практически нового завода по выпуску фосфорных удобрений на базе предприятия «Метахим» в Ленинградской области.
Если же мы берем машиностроение, металлургию, остальные сферы — ничего экстраординарного я там не наблюдаю. Вообщем, у людей таковой сильный пессимизм, которого я не следил даже в девяностые годы. Люди просто напросто не знают, как им жить.
Выходу из данной критичной обстановке, считает вице-президент общероссийской публичной организации «Деловая Российская Федерация» Николай Остарков, мешает древняя финансовая парадигма 60-х годов прошедшего века, которой все еще болеет Российская Федерация.
В данной парадигме, в которой мыслим мы, особо выделил эксперт, уже очень давно никто не мыслит. Но как в свое время у нас был специфичный марксизм, так и на данный момент (многозначный термин) у нас своя, типо рыночная экономика. И даже высказываемые время от времени какие-то реальные решения просто не воспринимаются, так как смотрятся очень экзотично для имеющейся системы. Даже если мы до какого-то момента шли в правильном направлении, как, к примеру, в обстановке с ипотекой, все равно врубается некоторая «вирусная ПО», вмешивается некоторая «злая рука», разворачивающая все в обратную сторону.
— Весь мир уже очень давно пересмотрел эту парадигму, — резюмировал Николай Остарков, — отринул все эти устаревшие каноны, по которым мы на данный момент пытаемся что-то сделать, и пошел вперед семимильными шагами. Так поступили США, так поступила Япония, так поступила Евро союз. Все державы освоили денежные технологии, перейдя в другую формацию, которая опирается на ипотеку, проектное и венчурное финансирование.
Самая же основная составляющая всех рванувших вперед экономик — эмиссионная накачка. Судьба же тех экономик, которые боятся, не могут или не желают это использовать, незавидна — выступать в качестве доноров для всех других.
«Российская Федерация почему то встала конкретно в данный ряд, и это ей, видимо, нравится», — с сожалением говорил эксперт.
