Главная / Экономика / Слабый рубль пустит Россию под откос

Слабый рубль пустит Россию под откос

Слaбый рубль пустит Рoссию пoд oткoс

Зaнижeниe курсa рубля для экoнoмики Рoссии имeeт бoльшe минусoв, чeм плюсoв. Oб этoм гoвoрится в aнaлитичeскoй зaпискe дeпaртaмeнтa исслeдoвaний и прoгнoзирoвaния Бaнкa Рoссии, сooбщaeт ТAСС.

В сoврeмeннoм мирe прoизвoдствa встрoeны в глoбaльныe цeпoчки. Рoст блaгoсoстoяния стрaны трeбуeт ee учaстия в тaкиx цeпoчкax нa всe бoлee высoкoм урoвнe сoздaния дoбaвлeннoй стoимoсти, гдe цикл вaлюты имeeт втoрoстeпeннoe знaчeниe. Пeрвoстeпeннoe жe знaчeниe приoбрeтaют кaчeствo и тexнoлoгии, пишут специалисты ЦБ.

Снижение курса государственной валюты ведет к сокращению цены труда в валютном выражении и дает выигрыш трудозатратным секторам — сельскому хозяйству, текстильной индустрии. Зато в проигрыше оказываются капиталоемкие секторы, где ослабление курса увеличивает цены и снижает спрос на завезенные из других стран инвестиционные товары: металлургия, химия, энергетика, пищепром, машиностроение, добыча и переработка сырья.

За исключением того, отмечают аналитики, рост трудозатратных отраслей ограничен демографически, и это отрасли с низкой производительностью труда. Ценовой демпинг рубля и ставка на трудозатратные производства потребуют от РФ вступления в гонку на снижение зарплат с более бедными странами с излишком дешевой рабочей силы. Из-за этого появляется риск стать страной со снижающимся уровнем жизни и нарастающим технологическим отставанием, говорится в докладе ЦБ.

Чем богаче страна, тем больше должно быть в ней звеньев производственных цепочек с большей добавленной стоимостью (это капитало- и наукоемкие производства). Слабенькая же валюта дотирует низкопроизводительные отрасли за счет остальной экономики, не позволяя ресурсам передвигаться в более производительные секторы. В итоге структура экономики консервируется, ограничиваются ее производственные ресурсы и рост благосостояния, заключают специалисты Банка России.

Напомним: кабмин с начала года не раз показывал обеспокоенность укреплением рубля. Так, министр сельского хозяйства Александр Ткачев называл цикл 57 руб./$ ударом по экономике, министр денег Антон Силуанов заявлял, что рубль переукреплен на 10−12%, а министр экономического развития Максим Орешкин гласил, что укрепление временно и рубль скоро ослабеет.

В апреле президент Владимир Путин на вопрос ярославского бизнесмена о переукреплении рубля заявил, что власти отыскивают рыночные меры влияния на цикл. Впрочем, на реальном курсе нацвалюты эти заявления фактически не отразились.

С января по май реальный действенный курс рубля укрепился, по данным ЦБ, на 8,3%. Обменный цикл к доллару за тот же период вырос на 6,2% (с 60 до 56,4 руб./$), к евро — на 5,4% (с 63,6 до 60,4 руб./евро). При том, что стоимость нефти за тот же период снизилась на 5% (с $ 53,6 за баррель Urals в январе до $ 51,1 в апреле).

Что стоит за докладом ЦБ, как в реальности влияет курс рубля на экономику РФ?

— Цель доклада — аргументированно доказать позицию Банка России, — отмечает управляющий направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников. — Эта позиция, до этого всего, заключается в том, что мы остаемся приверженцами плавающего курса рубля. Конкретно плавающий курс создает нужные предпосылки, чтобы мы начали переход к новейшей модели экономического развития.

ЦБ совсем прав, когда описывает последствия занижения курса рубля. В 2014—2015 годах исследования Глобального банка и МВФ убедительно обосновали, что в современной экономике резкое ослабление нацвалюты больше не приносит существенного положительного эффекта. Согласно расчетам, по сопоставлению с 1970-ми и 1990-ми годами данный эффект снизился как минимум в 2 раза. При этом, в развитых странах, где экономика адаптировалась конкретно к плавающему курсу валюты, получить эффект от девальвации вообщем невозможно.

Другими словами, девальвация во многом утратила смысл. Результатов она не приносит практически никаких, а ущерб весьма ощутим. Так происходит из-за выстраивания глобальных цепочек в мировом хозяйстве. Если вы начинаете в одном звене цепи кардинально поменять регулятивные условия для бизнеса, связанные с денежным курсом, у вас «летит» цепочка в целом. В итоге, в проигрыше оказываются вообще все, но именно ваш проигрыш оказывается самым большим.

Наглядный тому пример — Китай. Пекин пробовал идти по пути девальвации юаня, но в конце концов сообразил, что негативные вторичные эффекты еще серьезнее первичного выигрыша. В итоге, за последние 2,5 года для поддержки обменного курса юаня (девальвированного, замечу, юаня) китайцы издержали более 1 трлн. долларов — то существует, треть золотовалютных резервов Поднебесной. На таковой шаг им пришлось пойти, чтоб предотвратить бегство капитала из страны. В итоге, политика валютных властей КНР по отношению к курсу юаня стала еще более взвешенной.

Но самый противный момент, который особо подчеркивается в докладе ЦБ — девальвация консервирует структуру экономики. Если, как предлагают некие горячие головы в нашем правительстве, вы девальвируете рубль, то обречете на резкое торможение процессы перестройки экономической структуры РФ.

«СП»: — Почему так произойдет?

— От девальвации выиграют — тут и сейчас — только экспортеры нефти и газа, вооружений, а также сельскохозяйственный сектор. Именно эти сектора получат вероятность доминировать в экономике. Все другие в этом случае обречены на ползучую деградацию.

Смысл структурной перестройки — межотраслевой перелив капитала, а также приток личного капитала в иные, чем сейчас, сектора. Девальвация рубля такие перетоки абсолютно блокирует — для их появления банально не будет экономических стимулов.

Я еще не говорю, что ослабление рубля значит еще и резкий скачок инфляции. Тогда для чего, спрашивается, мы два года сражались за ее снижение до планки 4% в год?!

На деле, эффект от ослабления курса разрешено сравнить с горением пучка травы: быстро, красиво, но недолго. Да, таковой шаг может решить какие-то экономные проблемы, что кажется симпатичным в условиях предвыборного года. Но нужно понимать: по подсчетам того же ЦБ, по итогам I квартала 2017 года из каждых 100 рублей доходов населения 21 рубль 30 копеек составляют доходы, приобретенные непосредственно от государства (их источник — нефтегазовые доходы страны) в виде соц выплат.

Если и дальше идти по этому пути — наращивать долю социальных выплат, ослабляя цикл рубля и разгоняя инфляцию, — разрешено распрощаться с идеей перехода на новейшую экономическую модель, которая подразумевает избавление от нефтегазовой зависимости.

«СП»: — Какие выводы сделает правительство из доклада ЦБ?

— Доводы Банка России понятны, и основаны на кропотливом анализе общемирового опыта. Я считаю, вывод очевиден — надо использовать конкурентные преимущества российских производств и предприятий (например, в секторе нефтехимии), какие могут включаться в глобальные цепочки переработки. Плюс создавать бизнес-среду, которая во всем мире именуется инвестиционным климатом.

В конце мая, напомню, кабмин как раз должен найти контуры структурных преобразований, какие бы позволили российской экономике выйти к 2020 году на общемировые темпы роста. Доклад ЦБ, нужно думать, написан как раз в преддверии этого заседания.

— Цикл на импортозамещение, который объявили власти РФ, предполагает создание самодостаточной экономики, направленной на внутренний рынок, и улучшение народнохозяйственного комплекса, — говорит председатель Российского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, доктор кафедры международных финансов МГИМО (У) Валентин Катасонов. — На данном историческом отрезке, я считаю, для развития отраслей индустрии нам необходимо закупать за границей машины и оборудование. Такие закупки становятся больше выгодными для России в случае, если цикл рубля не занижен, а, напротив, завышен.

Если же и далее жить за счет заниженного рубля, — тут ЦБ прав, — мы станем развиваться по модели экономики «трубы».

Но нужно понимать: укрепление курса — не больше, чем тактический маневр. В предстоящем, когда мы реиндустриализацию проведем, цикл рубля должен снова стать фиксированным по отношению к мировым валютам. Поэтому что в противном случае мы не сможем планировать улучшение нашей экономики.

А вслед за этим подтягивается последующее решение: фиксированный курс рубля вероятен только в случае государственной денежной монополии. В результате мы безизбежно придем к экономической модели, которая сложилась в СССР в 1930-е годы. Я считаю, это конкретно то, что нам нужно.

✍ Понравилась статья - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Регистрируясь либо нажимая кнопку «Комментировать», я принимаю пользовательское соглашение (Политику конфиденциальности) этого сайта и подтверждаю, что ознакомлен и согласен с политикой конфиденциальности.

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан