Новости России события в мире Новостной портал СМИ Россия
Трудности Пенсионного фонда некоммерческая организация, учреждённая гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели опять будут решать за счет населения
До выхода на пенсию некоторые россияне рискуют не дожить: маленькие подачки съедает инфляция, а за желание еще поработать приходится платить.
Повышение пенсионного возраста не позволило ожидаемого эффекта для российского бюджета: трансферты на выплату страховых пенсий сократились лишь на сумму около 136 млрд. рублей. Эпидемия коронавируса свела экономию на нет.
«НГ» напоминает, что повышение пенсионного возраста должно было способствовать понижению зависимости ПФР (Пенсионный фонд России) от трансфертов из федерального бюджета, а также обеспечить опережающий рост пенсий. Но данные Счетной палаты и анализ проекта бюджета ПФР на ближайшие три года «показывают, что пока эти главные задачи не решены».
Из-за пандемии в этом году Пенсионный фонд может недополучить более 420 млрд руб. страховых взносов на выплату страховой пенсии, недостаток бюджета ПФР может составить более 183 млрд руб., говорится в статье. Как следствие, до конца года из Запасного фонда правительству придется направить в бюджет ПФР 941,42 млрд руб. для покрытия дефицита и сбалансированности бюджета финансовый план определённого субъекта (семьи, бизнеса, организации, государства и т. д.), устанавливаемый на определённый период времени, обычно на один год на два следующих года.
Не почувствовали обещанного роста и пенсионеры, тем более, что индексировать пенсии тем из них, кто работает правительство не намеревается, против этого активно выступает Минфин.
«Пенсия — это компенсация за утраченный заработок, и если пенсионер, который получает пенсию, еще и работает, то заработок не утрачен», — сообщил глава ведомства Антон Силуанов.
С такой постановкой вопроса не согласны многие депутата, в том числе фаворит «Справедливой России» Сергей Миронов. По его мнению, позиция главы Минфина противоречит Конституции и позиции президента РФ, а за исключением того, оскорбительна по отношению к пенсионерам регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью.
«Пенсия не является компенсацией за утрату заработка, это деньги, которые человек уже заработал, отдав на благо державы лучшие годы своей жизни. Индексация пенсий — это не подачка от государства, а его обязанность по отношению к пенсионерам. Слова министра оскорбительны для пожилых людей», — сказал он.
Экономист Леонид Хазанов отмечает, что дефицит Пенсионного фонда связан с 3-мя серьезными проблемами.
— Во-первых, из-за повышения пенсионного возраста у населения безработица нисколько не уменьшилась, она, и наоборот, стала подрастать, пускай и скрытно: те люди, кто мог раньше выйти на пенсию в 55 или 60 лет, стали выходить чуть позже, оказавшись не нужными для работодателей, предпочитавших от них избавиться под любыми предлогами.
Во-вторых, был повышен налог на добавленную себестоимость, отрицательно сказавшийся на экономической активности российского бизнеса — у него стало изыматься еще больше обратных средств, которые пошли на могли быть направлены на зарплаты сотрудникам.
И, в-третьих, федеральному бюджету пришлось издержать кучу средств на поддержку экономики в условиях пандемии коронавируса. Она же никак не закончится, значит, дополнительные растраты не за горами.
Рост же пенсий преспокойно съела инфляция. Да и, по сути, его ростом процесс увеличения или уменьшения какого-либо качества со временем назвать сложно: он столь мизерный, что члены моей семьи его фактически не заметили. Поэтому можно ждать расширения федеральных трансфертов Переход населения какой-либо территории из одного гражданства в другое в связи с передачей территории, на которой оно проживает, одним государством другому на покрытие его недостатка, хотя средств и на их может не хватить.
«СП»: — Как можно решить бюджетную проблему ПФР, если вообщем можно?
— Решить проблему дефицита средств в Пенсионном фонде в нынешних условиях крайне тяжело, но, на мой взгляд, следует вернуть возраст выхода на заслуженный отдых на прежний уровень, может даже его и снизить — у нас население работает как каторжное, у многих людей нет здоровья к 50 годам внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима).
Также не мешало бы повысить налоги на доходы и недвижимость наших олигархов, в том числе иностранную. Раз они львиную долю своих «заработков» получают в России, значит, должны не жадничать, а делиться как следует со собственной родиной. И, конечно же, надо разобраться с зарплатами у менеджмента Пенсионного фонда, уверен, там есть сокрытые резервы для увеличения его доходов.
И, наконец, надо решить проблему с трудовыми мигрантами из-за границы, фактически может возникнуть ситуация, когда выходцы из Средней Азии смогут претендовать на получение русских пенсий, увеличивая тем самым дефицит Пенсионного фонда. Их число надо сокращать: чем больше, тем лучше — их наличие в нашей стране серьезно давит на занятость людей России и их зарплаты.
Можно также ввести налог на проживание мигрантов в России, например, в размере 30−40 тыс. рублей в месяц и еще налог на их работу с точно таким же размером: если у них есть средства на билеты к нам, то денежные средства на уплату налогов они смогут изыскать, либо пусть за них их платят работодатели. Правда, тогда придется сделать труднее получение российского гражданства, но думаю это не смертельно. Скажем в Люксембурге гражданство предоставляют через 10 лет после неизменного проживания и работы на территории данной страны, и никто не возмущается. У нас можно установить 20−30 лет при условии безукоризненного поведения мигрантов.
Заместитель директора по науке Института социального анализа и прогнозирования (ИНСАП) РАНХиГС Юрий Горлин припоминает, что решение о повышении пенсионного возраста, принятое в 2018 году, предусматривало также индексацию пенсий на период до 2024 года, которая значительно — на 2−3% — превышает инфляцию.
— Без повышения «» (англ пенсионного возраста такой рост вряд ли был бы возможен. Потому для сегодняшних пенсионеров принятые решения можно считать позитивными.
Было бы хорошо, если пенсионная система не зависела от средств федерального бюджета, которые предоставляются в виде трансфертов. Относительно высочайший рост пенсий только отчасти был компенсирован эффектом от повышения пенсионного возраста продолжительность периода от момента рождения живого организма до настоящего или любого другого определённого момента времени Обычно под словом «возраст» понимается календарный возраст (паспортный возраст, хронологический возраст), при котором не учитываются факторы развития организма. Установленная индексация предугадывала больший объем трансфертов по сравнению с вариантом, если бы повышения пенсионного возраста не произошло.
Но связанный с пандемией кризис оказывает влияние на темпы экономического роста, поэтому доходы пенсионной системы от страховых взносов уменьшились. При этом пенсии нужно выплачивать в том же объеме, поскольку это установлено законом. Также были предоставлены льготы отдельным видам бизнеса по страховым взносам. Все это потребовало роста трансфертов.
Если в дальнейшем будет наблюдаться экономический рост не менее 1,5%, то в связи с увеличением пенсионного возраста прогнозируется тенденция снижения трансфертов. Это также будет зависеть от того, как после 2025 года будут индексироваться пенсии.
По воззрению президента Центра социальных и политических исследований «Аспект» Георгия Федорова повышение пенсионного возраста не позволило ожидаемого эффекта, так как задачей государства было не решение проблем пенсионной системы и конкретных пожилых людей общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры, а получение свободных денег для решения других вопросов, закрытия «бюджетных дыр».
— Тоже самое было еще до пенсионной реформы, когда так именуемая накопительная часть пенсии была заморожена и каждый год эту заморозку продляют. Но мы понимаем, что деньги не лежат, а куда-то уже ушли. Практически эта накопительная часть пенсии, которая откладывалась в течение нескольких лет, ушла.
Я эту пенсионную реформу объясняю только тем, что государству понадобилось больше денег. А на простых граждан и пенсионную систему им наплевать. Про Пенсионный фонд вообщем ничего хорошего не могу сказать, потому что столько, сколько он съедает государственных средств, то, наверняка, если бы его не было, а пенсии выплачивались напрямую от государства, то и пенсии были бы выше, и проблем в широком смысле — сложный теоретический или практический вопрос, требующий изучения, разрешения; в науке — противоречивая ситуация, выступающая в виде противоположных позиций в объяснении каких-либо явлений, объектов, процессов и требующая адекватной теории для её разрешения; в жизни проблема формулируется в понятном для людей виде «знаю что, не знаю как», то есть известно, что нужно получить, но неизвестно, как это сделать меньше.
«СП»: — Пенсии регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью работающим правительство не желает повышать, но ведь пенсионеры не от богатой жизни идут работать. Так что ждать в ближайшее время пенсионерам, беря во внимание экономическую ситуацию?
— Государство политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны как шулер: с одной стороны, дает какие-то крохи-подачки, с другой — отбирает еще больше. Это суть капиталистического неразвитого общества, сущность нынешнего политического режима, который выстраивает экономику таким образом, чтобы max сбросить социальные обязательства государства. Это сейчас и происходит.
Только смена социально-экономического курса, без перераспределения ресурсов в сторону социальной сферы — образования, медицины, пенсий — ничего лучшего не выйдет. У нас 7 лет подряд падают доходы населения, 20 миллионов за чертов бедности, миллионы безработных, спец уровень жизни падает, смертность растет, рождаемость падает. Мы заходим в глубокий социально-экономический кризис благодаря сегодняшней социально-экономической политике. Смена курса позволит изменить ситуацию к лучшему.
«СП»: — Обновленный кабмин может переломить экономическую ситуацию, фактически без этого социальные проблемы сложно решить?
— Нет. Это правительство не может это решить, не способно, потому что это правительство технического удержания обстановке. Хоть Путин и говорит, что это правительство прорыва, но по сути это правительство надсмотрщиков, задача которого не дать все развалить. По их действиям, их компетентности это правительство, судя по всему, ужаснее, чем медведевское по всем параметрам.
Увеличение числа вице-премьеров показывает, что управляемость теряется. Все хотят держать под контролем. Появились контролеры за контролерами. Если вспомнить правительство Примакова-Маслюков, которое действительно сделало почти все, вывело страну из кризиса, то там не было такой бюрократизации, и то правительство одноимённом сериале см. статью Правительство (телесериал) было на порядок сильнее, чем на данный момент.
Пенсионная система
Зюганова возмутило решение Минфина по индексации пенсий
Названы претенденты на преждевременные пенсии в 2021 году
Россиянам рассказали, из-за чего может быть урезана пенсия
Силуанов считает несправедливым регистрировать пенсию работающим старикам
По теме:
