Главная / Финансы / Западом глобально поставлен вопрос о власти: сумеет ли он разрешить его?

Западом глобально поставлен вопрос о власти: сумеет ли он разрешить его?

Западом глобально поставлен вопрос о власти: сумеет ли он разрешить его?0

В пользующемся популярностью изложении резюмирована общественная природа власти, существо и неразрешимость внутренних мифологических, идейных, политических и экономических противоречий современного Запада, неумолимо и неотвратимо поставивших вопрос о власти в повестку дня вообще всего человечества.

Предельно кратко, но популярно о природе и средствах власти.

Симулякры денежных средств – это средства и титулы высшей институциональной власти финансового капитала над процессом публичного воспроизводства.

Однако любые средства и титулы власти действенны как таковые лишь постольку, так как воспроизводится самая эта институциональная власть (это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению), титулами и средствами которой они являются, – так как эта институциональная власть есть и сохраняет самоё себя как таковая.

Другими словами, любые симулякры денег реальны как средства и титулы власти лишь постольку и столь, поскольку и насколько реальна та конкретная институциональная власть над процессом публичного воспроизводства, средствами и титулами которой являются данные (конкретные) симулякры денежных средств.

Поскольку речь идёт о власти над процессом общественного воспроизводства, постольку эта власть в реальности есть не что иное, кроме как частная собственность большой социальной группы на полностью определённые средства производства, а чрез эту частную собственность – также и на личное присвоение плодов (продуктов), получаемых применением этих средств производства.

На какие средства производства? На те и такие средства производства, без внедрения которых все иные социальные группы, не могут воспроизводить ни самих себя, ни общество в целом.

Что есть личная собственность в действительности? Она есть частное производство, а равно и частное присвоение, ибо собственность тождественна и производству, и присвоению, как и про-во тождественно присвоению и собственности, и присвоение тождественно собственности и производству.

Что есть личное производство? Оно есть товарное производство или, иначе, оно есть производство продуктов, а в своём развитом виде оно (товарное производство) есть производство вообще всего, что производится, исключительно и только как товаров, как капитал.

Частное не тождественно ни персональному, ни семейному. Оно производно не от индивида, но от части, а любая часть – это всегда часть некоего целого. Всякая соц группа есть часть общества. Всякий народ или нация (= национальное правительство как всеобщая институциональная социальная организация всей совокупности граждан данного буржуазного гос-ва) есть часть человечества.

Поэтому частная собственность (= личное производство = частное присвоение) есть частная собственность (= личное производство = частное присвоение (преступление против собственности, самостоятельная форма хищения, заключающееся в изъятии, обособлении вверенных виновному товарно-материальных ценностей и обращении их в свою пользу либо в пользу)) не только индивидов, семей, социальных групп снутри одного народа или нации, но и самих народов или наций, если они обособили своё про-во как частное (как результат деления Частное как противопоставление общему Частное как принадлежащее частному лицу) производство (в экономическом смысле — процесс создания какого-либо продукта) (= как товарное производство = как частное присвоение = как личную собственность).

Частная собственность (частное производство = товарное производство), равно как и власть, основанная на данной частной собственности (товарном производстве), воспроизводится в обществе лишь постольку, так как в этом обществе воспроизводится, как минимум, подчинение и повиновение со стороны всех его членов всем институтам, обусловленным данной частной собственностью, во-первых.

И лишь постольку, во-вторых, поскольку воспроизводится, как минимум, послушание и подчинение всем лицам, уполномоченным этой частной собственностью (личным или товарным производством) осуществлять её (этой частной собственности = производства) власть, принуждая всех членов данного общества к соблюдению институтов, обусловленных данной частной собственностью.

Но что есть самая власть? Власть – всегда чья-то власть над кое-чем и кем-то. Она всегда есть власть кого-то конкретно над чем-то и кем-то непосредственно. Власть есть чья-то могущность или, иначе, практическая способность данных определенных людей или групп людей (субъектов) осуществлять свою волю, подчинив ей воли совокупности других лиц.

Подчинение чужих воль не достигается по другому, кроме как посредством применения материальной силы или угрозы её применения, систематически подтверждаемой неотвратимостью действенного применения такой силы в случае неповиновения (неподчинения) кого-либо из данной совокупности других лиц воле субъекта власти.

Материальной силой власти выступает никак не одна только материальная сила специальных отрядов для осуществления насилия над совокупностью других людей, находящихся в распоряжении того или тех, кто обладает данной властью над данной совокупностью людей (общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры) и над каждым из тех, входит в неё.

Воплощённая в специальных отрядах насилия вещественная сила власти не существует без необходимых для её создания и воспроизводства средств к жизни и орудий насилия. А их нужно не только своевременно производить в необходимом и достаточном количестве, но и присваивать тем, кто включает эти отряды насилия.

Затем надо также своевременно распределять эти средства меж всеми членами таких отрядов для осуществления насилия. Но и этого мало без воспроизводства возможности каждого из членов таких отрядов в отдельности и их всех вместе взятых отлично применять средства насилия в строгом соответствии с волей субъекта данной власти.

Римское «империум» как раз и есть власть, установленная, прежде вообще всего, военным (вооружённым) насилием и опирающаяся на неотвратимость вооружённого насилия в случае хоть какого неподчинения (неповиновения) этой власти.

Однако совокупная материальная сила особых отрядов для осуществления насилия над людьми покоится не на одном только этом ките, а на 2-ух китах.

Уже ясно, что первым таким китом является частное товарное про-во (= частное присвоение) материального богатства, необходимое и достаточное для воспроизводства (Воспроизводство — процесс производства, рассматриваемый в непрерывном движении и возобновлении Воспроизводство, в экономике — в хозяйственной жизни (англ. reproduction) — непрерывно продолжающийся) возможности этих специальных отрядов к насилию с требующейся эффективностью в требуемых масштабах.

В то же время другой, нежели частное присвоение (= частное производство) материального богатства как продуктов, материальной силой власти является та идеология, которая оправдывает и освящает (легитимизирует) власть и осуществляемое ею насилие («это использование физической силы для причинения травм, жестокого обращения, или убийства»), но в той мере, в какой эта идеология действительно обладает массами (скалярная физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тел в ситуациях, когда их скорость намного меньше скорости света).

Вторым китом, на котором покоится материальная сила особых отрядов насилия, является идеология, владеющей массами вообще и массами особых отрядов для осуществления насилия, в особенности, что в обычных условиях не очевидно. Но в критериях противоборства с другими субъектами, оспаривающими право текущих владельцев власти на неё, становится максимально очевидной абсолютная необходимость и нередко решающая роль идеологии, владеющей надлежащими массами.

Формальное издание законов и насаждение предусмотренных ими правил поведения, отменяющие личную собственность (товарное производство), отмена и запрещение частной собственности (= личного производства = частного присвоения) и товарного производства силой закона ничего поменять в действительности по существу не может.

Если общество объективно не может воспроизводить себя по другому, кроме как посредством товарного производства, то оно будет воспроизводить себя средством товарного производства, как бы его ни затрудняли и не уродовали запретами, уголовными и прочими преследованиями, а также различными идеологическими переименованиями.

Власть исторически конкретной общественной формы личной собственности (Экономическая категория — исторически развивающиеся общественные отношения по поводу распределения (присвоения), описывающие принадлежность субъекту, у которого имеются полномочия на распоряжение,) (= частного производства = частного присвоения) воспроизводится до тех пор, в-третьих, пока не возникают иные средства производства, которые не интегрируются органически в эту общественную форму личной собственности. Но это не любые средства производства, а только те, практическое применение которых беспристрастно требует и вынуждает общество изменить практическое отношение к органической природе человека, упразднив эту – исторически отжившую – общественную форму личной собственности.

И, наконец, в-четвёртых, власть частной собственности (= личного производства = частного присвоения) вообще воспроизводится лишь до тех пор, пока целью публичного производства необходимо остаётся не человек как человек, а производство материального богатства (включая воспроизводство человека как средства производства – как рабочей силы или, по другому, как человеческого капитала). Она воспроизводится, доколе человек объективно вынужден оставаться средством производства вещественного богатства вместо того, чтобы быть непосредственной целью публичного производства.

Человек необходимо и неизбежно остаётся лишь средством производства постольку, так как он ещё не вышел непосредственно из самого процесса производства средств к жизни, а равно и из процесса товарного производства во всех подразделениях производства средств производства этих средств к жизни, за исключением процесса производства технологической науки.

Некие политически актуальные выводы.

Из рассмотренной общественной природы власти над всем населением земли в целом и над каждой из его государственно обособленных органических частей следует ряд выводов.

1-ый из них: конкретные симулякры денег (например, доллары США, евро или юани) как средства и титулы власти в абсолютно каждый данный период времени реальны в мире лишь настолько, как институциональная власть США, Евросоюза или КНР над миром всеми другими признаётся как высшая институциональная власть.

Высшей институциональной властью над миром власть США, Евросоюза или КНР признаётся в той мере, в какой соответственно США, Евросоюз или КНР способны фактически осуществлять единственную и практически никем по существу и в целом (не в деталях, не в частностях) неопровержимую «имперскую власть» в мире.

До тех пор, пока КНР или Евросоюз не обретут необходимой и достаточной в текущих исторических критериях могущности фактически установить и воспроизводить свою имперскую власть над миром за место имперской власти США, они будут признавать США как высшую власть над миром. И государственная валюта США (как бы она ни называлась) будет оставаться доминирующей в мире валютой – мировой валютой.

До этих самых пор Евросоюз и КНР, как никто другой, будут способствовать Правительству США и ФРС США не только в поддержании Pax Americana, но и в осуществлении санкций против определяемых Правительством США нарушителей. В том числе они по факту будут продолжать исправно нести тяжкое бремя санкций, возлагаемых на каждого из них (включая и сам Евросоюз, и КНР) Правительством США и ФРС США, не прекращая при этом в собственных частных интересах вести с США непрерывный сепаратный и коллективный (по обстоятельствам) торг.

Ни монополия на железное золото, ни тем более монополия на эмиссию выполняющих функцию мировой валюты симулякров денежных средств, не исключая также и все так называемые криптовалюты, сами по себе никогда не давали, не дадут, ибо дать не могут, институциональной власти, тем более высшей власти, над миром.

Без нужного материального основания в виде процессирующего в товарном производстве капитала ни железное золото, выполняющее общественную функцию денег, ни, тем более, симулякры денежных средств не являются действительной властью, кроме как властью их частных собственников только и только над этой массой золота или монбланом эмитированных ими симулякров денежных средств, которые никому не нужны.

Pax Americana – империя первая глобальная и последняя.

«Аксиома положительного сальдо торгового и платёжного балансов» определяет мышление не только лишь монетаристов, но и всех буржуазных экономистов вообще. Она унаследована от классической эры денежного обращения. Вывоз товаров и услуг (экспорт), согласно данной (фамилия) аксиоме, должен превышать их ввоз (импорт), а сумма платежей иным странам должна быть меньше платежей всех других государств в пользу данной страны.

Обращение симулякров денег и Западом, и всем остальным миром рассматривается так же, как и воззвание денег, и регулируется в принципе по тем же правилам, что и обращение денег. В равной мере осуществляемое средством симулякров денег распределение товаров рассматривается не как распределение и перераспределение продуктов, но как товарно-денежное обращение и регулируется именно как товарно-денежное обращение. Иное осознание и использование симулякров денег общественной практике буржуазного общества и буржуазному, в том числе и так именуемому научному, сознанию не дано, ибо не доступно им, поскольку в них не уместно.

Однако симулякры денежных средств – это не только титулы и средства институциональной власти над процессом общественного производства или талоны на право условия товаров для их частного присвоения, но и средства экспроприации товаров.

В условиях полного изъятия денежных средств из экономики и их тотальной замены симулякрами денег превышение вывоза продуктов из США над их ввозом прямо противоречит потребностям воспроизводства капитала, применяемого в США в производстве реальных потребительных стоимостей.

Расширенное воспроизводство в США капитала (стоимость, используемая для получения прибавочной стоимости посредством производственной и экономической деятельности, основанной на добровольном обмене) в натуре просит, чтобы ввоз в США товаров, выраженный натуральными величинами, превышал вывоз продуктов из США, также выраженный в натуральных величинах. Почему?

Если вывоз продуктов из США превышает их ввоз, то США, во-первых, должны быть «мировой фабрикой», глобальное преобладание которой не уменьшается, а имеет тенденцию к усилению в исторически не продолжительном периоде не более полутора циклов Кондратьева, как это и было с 1880-х до рубежа 1950-60-ых годов.

Величавый Крах 1929 и Великая Депрессия в США создали наилучшие условия для вывоза в натуре американского процессирующего капитала в СССР и Германию. Величайшая Депрессия в Британии, Франции и других государствах Европы, кроме Германии, СССР и частично Италии, громила процессирующие капиталы в Европе не менее эффективно, чем периодические боевые действия массовых армий, но не в течение года, а постепенно и методично в течение десятилетия. Периодические боевые действия Второй Мировой, начатые «гражданской войной» в Испании, и массовые бомбардировки Германии американской авиацией при участии в них также и английской авиации довершили этот разгром процессирующих капиталов Европы.

Процессирующий капитал – это капитал, который, в отличие от капитала, используемого на фондовых рынках и т.п., непосредственно применяется (прежде всего в натуре) в процессе производства (= процессирует в производстве) продуктов.

Устойчивое длительное (на протяжении ряда десятилетий) превышение вывоза продуктов над их ввозом, во-вторых, есть не просто вывоз товарного капитала в натуре, но и тенденция, как минимум, устойчивого замедления (вплоть до отрицательного) сравнимо с другими странами роста вещественного состава и стоимости капитала. А это значит тенденцию к фактической утрате глобального доминирования США, как минимум, в качестве «мировой фабрики».

Восстановление или рост глобального преобладания США в качестве «мировой фабрики» предполагает последовательное ограничение экспорта технологической науки, потом средств производства для средств производства и, наконец, средств производства для производства средств к жизни. Это поочередно сводит экспорт преимущественно к экспорту средств к жизни, то есть вещей и услуг (работ) потребительного производства в отличие от вещей и услуг (работ) производительного употребления.

Альтернативой этому является периодическое разрушение мощностей по производству вещественного богатства во всём остальном мире, кроме США (а посредством чего – войн или кризисов перепроизводства с массовыми банкротствами – это уже средства решения задачки, но не самая задача, требующая неотвратимого практического решения).

Но если США перестают быть «мировой фабрикой», то устойчивое сохранение положительного сальдо вывоза/ввоза потребительных стоимостей в натуре безизбежно приведёт в самих США к дефициту потребительных стоимостей в натуре. Следовательно, ввоз потребительных стоимостей в натуре в США должен превосходить их вывоз (как понятие, происходит от лат. exporto, что в буквальном смысле означает вывозить товары и услуги из порта страны или государства) в натуре, во-вторых. Это – на стороне США.

На стороне остального мира (без США) устойчивое усиление глобального преобладания США в качестве «мировой фабрики» неизбежно ведёт через кризисы перепроизводства продуктов и услуг в натуре и массовые разорения их производителей к последовательному относительному сокращению их выпуска в натуре, в-третьих.

Как следует, в-четвёртых, это неизбежно ведёт также и к устойчивому нарастанию в мире, за исключением США, относительного дефицита не только долларов США, но и всех иных симулякров денежных средств в их пересчёте на доллары США.

Вследствие этого, в-пятых, США как центру глобального мира безизбежно придётся либо постоянно снижать суммарную величину симулякра цен на вывозимую массу потребительных стоимостей, количественно растущую в натуральном выражении, и чем далее, тем в большей мере, либо «разбрасывать доллары США с вертолётов» по всему миру, за исключением самих США.

Выводы о неизбежности «разбрасывания симулякров денежных средств с вертолётов» мэтры современного монетаризма озвучивали не только в США, но и по всем ведущим «блистательным вторым» (= «развитым экономикам»), хотя эти выводы мотивированы были совершенно другими взглядами на необходимость этого действа.

В действительности в течение вообще всего «межвоенного периода» и 2-ой мировой войны товары и услуги экспортировались из США в обмен на железное золото или доллары США, а в условиях действия Бреттон-Вудских соглашений и до сего дня – отчуждались только и только за доллары США. Что не могло не вести к накоплению в мире всё более растущей массы долларов США.

Почему альтернативой «разбрасыванию долларов США» по миру безизбежно является снижение суммарной величины симулякра цен вывозимых потребительных стоимостей?

Просто потому что возникшая вследствие тенденции к устойчивому превышению вывоза товаров из США над их ввозом спираль сокращения процессирующего капитала в натуре, используемого в США, и выпуска потребительных стоимостей (пункты первый – пятый) неизбежно приведёт к уменьшению натуральных объёмов производства потребительных стоимостей во всём мире (сырьё – тоже потребительные себестоимости). Это равносильно тотальному разгрому производства материальных благ во всём мире, за исключением США.

Заметим попутно, что именно последнее, хотя и частично, а не тотально, было достигнуто в экономически более развитой части мира (вся Европа и большая часть Азии) средством двух Мировых войн. Но в период с 1880 по 1945 год это устойчиво возраставшее превышение вывоза продуктов и услуг из США над их ввозом в США не просто компенсировалось, а перекрывалось ввозом металлического золота в США в оплату американских продуктов и услуг. К концу войны США сосредоточили до трёх четвертей металлического золота, имевшегося в припасах всех государств и их банков. Всё это вместе взятое стало предпосылкой конституирования глобального Pax Americana.

И в конце концов, в-шестых, абсолютным пределом снижения суммы симулякров цен выпуска всех продуктов (Продукт — пища (в словосочетании «продукты питания») Продукт — произведение труда, законченный результат некоторой деятельности, в том числе: Промышленное изделие или услуга (товар, предлагаемый на), в том числе и их вывоза из США, являются полные издержки их производства. А практическим пределом – полные цены производства продуктов, то есть полные издержки плюс средняя норма прибыли (что это не прибыль, а симулякр прибыли, им не известно).

Как следует, полные цены производства неизбежно придётся снижать, а это в конечном итоге означает – снижать суммарную величину симулякра прибыли до нуля, не доходя до которого про-во товаров (потребительных стоимостей) внутри США остановится.

Капиталистическое производство, сводимое к нулевой или отрицательной норме прибыли, не выручит даже «разбрасывание симулякров денег (эквивалент, служащий мерой стоимости любых товаров и услуг, способный непосредственно на них обмениваться) с вертолётов» среди всех конкретных производителей товаров внутри США. Ведь «разбрасывание долларов США с вертолётов» по всему миру – это вообще всего лишь опосредствованное «разбрасывание долларов США с вертолётов» среди всех конкретных производителей товаров внутри США.

Дело, однако, не столько в этом, а сколько в том, что это будет Крах всей капиталистической системы, основным двигателем которой является извлечение прибыли, но здесь-то будет иметь место прямо оборотное вплоть до полной остановки процесса извлечения прибыли. А это и есть Окончательный Крах капиталистической системы, как её понимает буржуазное сознание и как её воспроизводит буржуазная практика.

Таким образом, действительная альтернатива, диктуемая рассмотренными тезисами, такая: либо упразднить капитализм как общественную практику не только внутри США, но и во всём мире, либо ввоз потребительных стоимостей в США в их (этих продуктов) натуральном выражении должен устойчиво превышать их вывоз из США.

Поскольку эта альтернатива бытийственно неприемлема не только лишь для США, но и для мировой «финансовой аристократии», прежде всего, а также и для всего глобального публичного класса буржуазии, постольку выбора нет, и остаётся только второе – ввоз продуктов в их натуральном выражении должен устойчиво превышать их вывоз из США.

Да только и тут снова «засада» – как соизмерить разные потребительные стоимости (различные товары, включая услуги и работы), составляющие ввоз и вывоз, если в натуральном выражении они несоизмеримы вообщем от слова совсем?

Любые вещи или работы соизмеримы лишь тогда, когда они приведены к одному и тому же качеству. Таким единственным общим качеством для товаров (работ и услуг) во все времена было и остаётся их публичное бытие как стоимостей, единственным средством измерения и соизмерения которых может быть всеобщий товар-эквивалент, выполняющий общественную функцию денежных средств, то есть деньги.

Но деньги полностью изъяты из экономики (хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления) глобальным переворотом, осуществлённым «денежной аристократией», а вместо них тотально используются симулякры денег, которые никаким продуктом никогда не были, и быть не могут по самой своей общественной и физ природе, не говоря уже о возможности их бытия всеобщим товаром.

В этих публичных условиях остаётся только, во-первых, использовать симулякры денег подобно деньгам и по виду денег, идеологически и политически, в том числе насилием, обеспечивая устойчивое воспроизводство в массах иллюзии того, что симулякры денежных средств – это те же самые деньги, но в их современной форме.

И, во-вторых, регулировать не только натуральные пропорции ввоза (поездка по торговым делам) — ввоз товаров, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности и тому подобное на таможенную территорию государства или страны из-за границы без обязательств на)/вывоза продуктов в США, но и все пропорции общественного производства во всём мире в «ручном режиме».

В существе этого «ручного управления» ничего поменять не может то, что оно обеспечивается сонмом точно так же политически управляемых «приводных ремней» – глобальных и государственных организаций, действующих в области статистики, экономической и финансовой аналитики и консультирования, определения финансово-распределительных рейтингов (симулякров («копия», не имеющая оригинала в реальности) цен) всех «инструментов денежного рынка» и всех без исключения реальных товаров.

От чего Запад пошёл, к тому и возвратился, совершив полный круг.

Обобщим основные неизбежные следствия устойчивой тенденции к превышению в натуре вывоза над ввозом товарного капитала из государственной экономики, доминирующей в мире, в том числе нового и предназначенного к использованию в качестве процессирующего капитала или ранее использовавшегося как процессирующий капитал.

И хотя последние 100 лет в мире экономически доминируют США, резюмируемые следствия присущи всем цивилизациям Запада, но в наибольшей мере тем, которые относятся к так называемым «экономически развитым» цивилизациям. Для сокращения и простоты будем далее говорить о США, подразумевая, что всё это в той или иной мере присуще абсолютно любой из наций Запада.

Итак, ближайшими следствиями (из числа основных) обозначенной устойчивой тенденции видоизменения в соотношении экспорта/импорта товаров для самих США необходимо и неизбежно являются:

Появление и усиление устойчивой тенденции к «деиндустриализации», понимаемой как сокращение доли обрабатывающих отраслей индустрии и в общей массе занятого населения, и в общей массе производимых цивилизацией товаров.

Рост резервной армии труда, то есть рост естественной безработицы вообще и застойной безработицы, в особенности, а также сопутствующая этому пауперизация (не только лишь обнищание, но и превращение в людей, в том числе и относительно состоятельных, но профессионально ведущих только паразитический образ жизни) всё больших и больших масс населения.

Изменение технического, стоимостного и органического строения публичного капитала, применяемого в США как процессирующего капитала или, иначе, изменение структуры и пропорций государственной экономики в целом.

Возникновение и усиление устойчивой тенденции к превращению экономики США не только лишь в самую крупную по своим масштабам и объёмам, доминирующую глобально экономику употребления, но и в преимущественно финансовую, военную и иную экономику производства (создания) и масштабирования больших технологий и сервисов в ключевых отраслях глобальной экономики.

Однако воспроизводство фактической роли доминирующей денежной, военной и иной высокотехнологичной (в ключевых отраслях) экономики по мере «деиндустриализации» и конкретно вследствие «деиндустриализации» необходимо и неизбежно становится для США всё более не по силам. То, что последнее стало противоречить первому, разумеется для многих во всём мире, а не только в США.

В экономической и политической жизни США это противоречие безизбежно и необходимо предстало как главное экономическое и политическое противоречие, подлежащее немедленному решению, дабы США «вновь стали великими».

Что касается остального мира, то главные очевидные следствия для него таковы:

Регулярные циклы создания новейших «мировых фабрик», их взрывного роста, последующей стагнации, утраты роли «мировой фабрики» и «деиндустриализации» («загнанных лошадок пристреливают…»).

Усиление конкуренции «мировых фабрик» не на жизнь, а на смерть вообщем и за доступ на внутренний рынок США и других «развитых экономик», в особенности.

Наводнение мира всё более растущей избыточной массой долларов США, а также и всех иных валют, общепризнанных «резервными валютами».

Есть, однако, ещё одно существенное следствие, прежде вообще всего для США, хотя и для всех развитых и развивающихся экономик мира. Это следствие незаметно для обывателей, но именно оно определяет существо и неизбежность зигзагов всей внутренней и наружной политики США и других ведущих государств, а равно и закономерно задаёт неизбежность зигзагов в развитии вообще всего глобального мира.

Таким следствием стала неизбежность и необходимость ежедневного практического решения одновременно локальной (локализованной внутри данной цивилизации) и глобальной (для США, прежде всего, а, впрочем, и для КНР теперь также) задачи. Эта задачка не только исключает практическую возможность повторного успешного использования кажущихся успешными прошедших прецедентов её решения, но и вообще не имеет теоретического решения.

В условиях использования симулякров денежных средств по подобию денег и по образу денег, то есть в условиях поклонения виду Золотого Тельца как самому Золотому Тельцу или, иначе, образу Зверька  как самому Зверю (Откровение гл. 13), эта задача не имеет решения. Она не имеет решения ни в теории, ни в прецедентах, хоть как-то применимых помочь в изобретении новых успешных прецедентов.

В чём она заключается, эта задача? Задачка, вставшая перед США, заключается в том, чтобы суметь пройти, не погибнув, меж Сциллой положительного сальдо ввоза/вывоза потребительных стоимостей (экономическое явление, понятие которого имеет несколько разных определений) в натуре и Харибдой положительного сальдо вывоза/ввоза потребительных стоимостей, выраженных в симулякрах цен.

Запад начался с мифа и мифом о том, как Одиссей (в изложении Гомера) проплыл меж Сциллой и Харибдой, чудом оставшись в живых и став далее тем, кем он стал. И завершает собственный исторический путь тем же – возвращением к тому, чтобы снова проплыть меж Сциллой и Харибдой. Говоря языком Мишеля Фуко, дискурсивная формация Запада ни на йоту не выпустили его за собственные пределы.

В сравнении с этой мифо-логосной, религиозной и классовой, а не «чисто экономической» по собственному существу, практической задачей глобальное балансирование пропорциональных соотношений меж симулякрами цен всех товаров (любая вещь, которая участвует в свободном обмене на другие вещи; продукт, произведённый для продажи), осуществляемое «ручным управлением» под общим управлением из США, вообще является сущей безделицей. Правда, эта «сущая безделица» фактически не осуществима без перехода в иную дискурсивную и, стало быть, в иную общественную формацию.

Но такое разрешение данной практической задачи, поставленной перед человечеством всей предшествующей эпопеей под  руководством Запада, бытийственно не приемлемо для господствующего над миром интернационального публичного класса. А посему они отчаянно пытаются разрешить неразрешимое – уж если не средством обращения истории вспять, то хотя бы заморозкой её намертво.

Поскольку подмена государства-гегемона, являющегося центром глобального мира-экономики, если таковую выполнить, решению перечисленных органически взаимосвязанных задач помочь может не больше, чем парная баня мертвому, постольку не остаётся ничего другого, за исключением как гальванизировать США – начавший уже остывать труп прежнего гегемона…

Василиев Владимир, 12 декабря 2019 года.

Первичная публикация статьи доступна по адресу: http://www.dal.by/news/178/13-12-19-1/

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан

x

Популярные новости

Казахстан уходит от России тихо, по-восточному

Родной племянник Нурсултана Назарбаева — Самат Абиш избежал серьёзной уголовной ответственности по итогам попытки ...