«600 смертей в день»

Ученый-демограф, работник Росстата Алексей Ракша одним из первых в России обратил внимание на вероятные неточности официальной статистики распространения коронавируса. Возможно, именно за это он поплатился собственной работой в ведомстве, с которой его уволили в начале июля. В интервью Радио Свобода Ракша ведает о ежедневных сводках с «настоящей» статистикой, которую Росстат отправлял в русское правительство, и делает собственную оценку, в соответствии с которой в России за время пандемии от COVID-19 погибли не 10 тысяч (натуральное число 1000, десять сотен, 10³), а более 30 тысяч человек.

«Хватит лгать!»

Российские органы записи актов гражданского состояния на этой неделе начали выпускать данные (зарегистрированная информация:439; представление фактов, понятий или инструкций в форме, приемлемой для общения, интерпретации, или обработки человеком или с помощью автоматических средств) о смертности россиян за прошлый месяц, июнь. В общей трудности в восьми регионах, информация из которых появилась первой, смертность превзошла показатели прошлого года на 3 с лишним тысячи человек. При этом по официальным данным Роспотребнадзора от коронавируса в них за данный же срок умерли всего 229 человек. Вечером в четверг после публикации данных в общей трудности из 19 регионов превышение смертности по сравнению с прошлым месяцем составило практически 30%.

«Хватит врать!» – обращается в фейсбуке к властям блогер из Новосибирска Тимур Ханов. В Новосибирской области, если веровать данным ЗАГС, смертность в июне выросла по сравнению с предыдущим годом на 33%, или на 895 человек. При этом от коронавируса тут, по данным сайта стопкоронавирус.рф, за этот же месяц умерли 64 человека.

В Ингушетии, по данным ЗАГС (записи актов гражданского состояния (сокращённо — ЗАГС или загс) — органы власти в России, Белоруссии и иных государствах, производящие государственную регистрацию актов гражданского состояния, к), смертность в июне 2020 года выросла по сопоставлению с июнем 2019-го на 167%. Это 175 «лишних» смертей, в то время как по данным Роспотребнадзора от COVID-19 тут за все время пандемии умер лишь 71 человек.

В Санкт-Петербурге зафиксирована рекордная смертность за 10 лет.

 

Данные о так именуемой «избыточной смертности» являются самым объективным показателем реальной обстановке с распространением коронавируса, – уверен демограф и бывший сотрудник Росстата Алексей Ракша, который пристально следит за ними с самого начала пандемии. На глобальные расхождения меж статистикой Роспотребнадзора и этими данными Ракша не раз обращал внимание в комментах СМИ, в том числе в разговоре с журналистом американского издания The New York Times, которую МИД РФ назвал «очередным антироссийским фейком», пригрозив ответными мерами, если она не будет «опровергнута» самой газетой.

После этого дебоша Департамент здравоохранения Москвы выпустил разъяснение о том, как именно учитываются погибели от COVID-19 в российской столице, и подробные данные о причинах смертей обитателей города за апрель. Из этого разъяснения следовало, что по сути сказанное в статье The New York Times является правдой: смертей, которых могло бы не быть, если бы не коронавирус, регится гораздо больше, чем об этом сообщает официальный правительственный сайт.

О странностях и коррумпированности официальной правительственной статистики распространения коронавируса в РФ не раз писало в последние месяцы и Радио Свобода. В апреле мы беседовали об этом с демографом Владимиром Школьниковым, а месяц спустя – с математиком Мишей Таммом. Все это время официальная российская статистика не переставала вызывать огромное количество вопросов и подозрений в «рисовке» – которые стали звучать еще актуальнее после решения властей снять ограничительные квоты накануне голосования по поправкам к Конституции. Вслед за этим решением прирост новейших заразившихся вирусом и умерших от него остановился как по мановению волшебной палочки.

3 июля Алексей Ракша, одним из первых усомнившийся в достоверности статистических данных Роспотребнадзора, был уволен с должности советника Росстата – по его словам, зачинателем этого увольнения стал не он и даже не его непосредственное начальство в ведомстве. Ракша продолжает колебаться в достоверности официальной статистики и пишет, что вопреки ей эпидемия в России наращивается.

Спустя неделю после своего увольнения Ракша рассказывает Радио Свобода, что не увидеть странностей в данных Роспотребнадзора ему было сложно: Росстат, в котором он трудился, ежедневно передавал в российское правительство собственные, более достоверные данные об погибших, основанные на данных органов записи актов гражданского состояния. По оценкам Ракши, вообще всего в России за время пандемии от причин, непосредственно связанных с COVID-19, погибли от 30 до 40 тысяч человек. По официальным данным – меньше 11 тыс. По итогам 2020 года избыточная смертность в России может составить до 100 тыс человек, говорит Ракша, что отбросит Россию далеко назад по показателю средней длительности жизни.

«В России от коронавируса умерли минимум 30 тысяч человек»

– Поведайте, чем вы занимались в Росстате и почувствовали ли вы какие-то изменения в ведомстве с приходом коронавируса в Россию?

– В Росстате я трудился больше шести лет. Помимо стандартных экспертиз я искал ошибки, я давал какую-то специалисту, решал любые нестандартные задачи, связанные с демографией, – для презентаций, каких-либо докладов, для оценок, для создания новых показателей и написания новых методик, то есть делал все, что выходит за какие-то стандартные рамки работы гос чиновника. Всё это в основном было на мне. По моим идеям выведено несколько показателей для «майских указов». Это занимало, наверняка, процентов 10–15 моей работы, может быть 20. Кроме этого, достаточно большую её часть занимали демографические прогнозы, в конкретном расчёте которых я участвовал.

– Какой была роль Росстата во время пандемии коронавируса в том, что касается сбора статистики? И повторю собственный вопрос – как изменилась работа ведомства и изменилась ли она вообще с момента, как вирус пришел в Россию?

– Поменялась, как и работа всех других ведомств. Сотрудников старше 65 лет выслали на удаленную работу, вообще количество сотрудников сократилось достаточно очень, а количество работы точно не уменьшилось. Ответы на запросы граждан, расчет характеристик, которые должны быть рассчитаны по плану. Обращений граждан по коронавирусу стало еще больше. Ну и, конечно же, Росстат стал ежедневно предоставлять информацию в правительство об настоящем числе умерших от коронавируса, с коронавирусом, с сопутствующим коронавирусом и так далее.

– Мы, обыкновенные люди, видели эту информацию или она была абсолютно внутриведомственной?

– Нет, она абсолютно внутриведомственная. Мы лицезрели ее только за апрель. То есть последнее, за что отчитался Росстат, это был апрель, с тех пор мы ничего не лицезрели. Cейчас мы ждем май. Но правительство получает это ежедневно.

– Получается, вы своими очами сразу видели расхождения между этими правительственными сводками и тем, что публиковалось в открытом доступе?

– Да, в том числе. Но это далековато не главная причина того, что я начал возмущаться официальной статистикой по коронавирусу. Она в принципе такая, что абсолютно любой специалист на нее смотрит и начинает либо хохотать, либо плакать. Но даже это было не основной причиной. В конце концов, прирост смертности [от коронавируса] можно вычислить по приросту общей смертности без обстоятельств смерти. У меня есть своя собственная оценка: я считаю, что в РФ к настоящему моменту не менее 30 тысяч человек умерли из-за коронавируса – то есть с коронавирусом, от коронавируса, как угодно, но главное, что если бы не коронавирус – они бы не погибли сейчас. Минимум 30 тысяч, и это, скорее всего, еще заниженная оценка, просто потому что мы не знаем, – и никто не знает, – что происходит на Кавказе, там часть людей (общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры) просто напросто перестала ходить в ЗАГСы.

Бывший и нынешний премьер-министры России Дмитрий Медведев и Миша Мишустин на параде Победы 24 июня

«Кавказ – это черная дыра»

– Поведайте, если можно, подробнее про кавказские регионы. Есть ли ещё похожие районы в России, где ситуация со статистикой вызывает больше всего вопросов?

– На Кавказе ситуация со статистикой вызывала вопросы постоянно, много-много лет и десятилетий. Кавказ – это такая чёрная дыра. На самом деле, численность населения Кавказа завышена, я думаю, минимум на 1 миллион человек. Я участвовал в переписи населения 2010 года, когда ещё не трудился в Росстате, работал «в поле», но совершенно не нужно работать в Росстате, чтобы осознавать, что у нас и по переписи, и по текущему учету численность населения многих кавказских республик совершенно точно завышена. Особенно это касается Ингушетии: там реально проживает не 500 с кое-чем тысяч человек, а 300 с небольшим. Вы знаете, это как пазлы, как уравнение. Если вы собираете некоторую систему уравнений, начинаете ее решать, вы, скорее всего, приходите к какому-то решению. Тут то же самое. Показатели смертности, рождаемости, какие-то косвенные признаки, все они приблизительно сходятся в одну и ту же точку. В этой точке реальное население Ингушетии находится в спектре 300–350 тысяч человек, скорее всего, 320–330. В Дагестане у нас «нарисовано» либо 500, либо 800 тыс «лишних» человек. И самое печальное, что каждую перепись в Дагестане приписывают еще людей. Это два самых «возмутительных» в этом смысле региона на Кавказе, но это древняя история, которая началась уже после развала Русского Союза.

Портфели переписчиков на Всероссийской переписи населения 2010 года

Перепись 1989 года была весьма хорошего качества. Вообще в Советском Союзе после войны переписи были лучшего качества, гораздо лучше, чем сейчас. Почему? Потому что сейчас в процессе переписи, на низах, на её результаты весьма сильно влияет местная административная власть. Фактически на переписи населения Росстат сражается с административной властью, а местная административная власть заинтересована как можно посильнее раздуть население. Население, в свою очередь, заинтересовано в том, чтобы во время переписи (приём статистического наблюдения (научно организованного сбора и регистрации сведений, фактов и признаков, относящихся к каждой единице изучаемой совокупности), при котором базы статистических) вспоминать каких-либо своих родственников, которые давно-давно куда-то уехали, и так далее. Это одна сторона медали. Другая сторона заключается в том, что на Кавказе люди в принципе постоянно очень неохотно приходили в ЗАГСы, чтобы зарегистрировать умерших. Я подвергал анализу данные по всем регионам России и увидел, что в Дагестане в мае ещё не была зарегистрирована часть смертей за январь. Это означает, что родственники тех, кто умер в январе, даже к маю ещё не все пришли в ЗАГСы. То есть мы имеем весьма большой срок между непосредственно смертью человека и той датой, когда его родственники приходят в ЗАГС. Это весьма важно, потому что та открытая статистика, которой вы пользуетесь, которую абсолютно любой человек может скачать с сайта Росстата, с портала ЕМИСС, изготовлена по дате регистрации смерти. Но еще существует статистика непосредственно по дате погибели. Из-за таких огромных лагов эта статистика собирается и обрабатывается один раз в год и публикуется приблизительно в районе 15 июня следующего за отчётным года. Вернее, она не публикуется, а собирается и лежит, и доступна она только лишь по официальному запросу. Недавно такая статистика появилась, но у меня к ней доступа на данный момент нет. За этот год мы узнаем всю правду, окончательную, только где-то в середине июня (шестой месяц года в юлианском и григорианском календарях, четвёртый месяц староримского года, начинавшегося до реформы Цезаря с марта) последующего, 2021 года.

«Сайт стопкоронавирус.рф – заведомо лживый»

– К чему привели эти аспекты обращения со статистикой, о которых вы рассказываете, в том, что касается статистики заболевших и погибших от коронавируса?

– Из-за того, что люди перестали ходить в ЗАГС – кстати, не только лишь на Кавказе, но и во многих сельских областях, на Кубани, в Башкирии и прочих регионах, – даже у Росстата, который в принципе должен владеть полнотой проходящей через ЗАГС информации, этой информации нет. Потому по ряду областей статистика Росстата ниже, чем сайта стопкоронавирус.рф, который, естественно же, однозначно и заведомо лживый, у которого очень жесткие критерии. Чтобы погибель от коронавируса там появилась в статистике, должно обязательно быть подтверждение анализа, в свидетельстве о погибели COVID-19 обязательно должен быть в определенной графе, он обязательно должен быть основной предпосылкой смерти. По этим критериям истинное число умерших, наверное, раза в 2,5–3 ниже, чем на самом деле. А Росстат (служба государственной статистики (Росстат или Госкомстат) — российский федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по формированию официальной статистической информации о) публикует разбивку по всем строкам, то есть в какой строчке находится та или иная причина смерти.

Сотрудница отдела ЗАГС

Во 2-х, к сожалению, у нас не очень аккуратно происходит кодирование, то есть помимо кодов U07.1 и U07.2 (коды для коронавирусной инфекции, добавленные в апреле 2020 года (внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима)) в международную систематизацию болезней МКБ-10. – Прим. РС) в апреле и даже еще в мае попадались коды B34.2 («коронавирусная зараза неуточненная». – Прим. РС), то есть какие-то старые коды, которые уже было приказано не использовать. Бывает, в свидетельстве о погибели попадается даже слово «коронавирус», то есть врачи пишут его от руки, не кодируя. Естественно, всё это надо складывать. Хотя некоторые утверждают, что складывать нельзя, это полностью можно и нужно складывать, потому что коронавирус не может быть упомянут в 2-ух разных строчках одновременно в одном и том же свидетельстве. Он либо там, либо там, либо его туда вообщем могут не написать. По этим данным видно, что у нас выросла смертность и от пневмонии, по косвенным признакам видно, что даже размещенные Росстатом данные за апрель не совсем полные. В разных регионах есть совершенно разные традиции и практика кодирования причин смерти. Кодирование обстоятельств смерти у нас достаточно сильно поломалось, когда были приняты «майские приказы» в 2012 году, когда были поставлены цели по снижению смертности от определенных заболеваний. Были поставлены конкретные цели, они были достаточно глуповатые и непрофессиональные, и они привели к тому, что их выполнение возможно было только путем манипуляций с причинами погибели. У наших врачей, в принципе, уже набита рука – у патологоанатомов, у главврачей, они уже привыкли этим заниматься.

– То же самое случилось с началом пандемии?

– Да, были приняты достаточно жёсткие критерии, всех «ковидников» начали вскрывать, отыскивать у них хронические заболевания, вписывать в свидетельства о смерти в первую очередь их, указывая COVID-19 недомоганием сопутствующим. У нас были, вероятно, одни из самых жестких в мире правил, согласно которым вообщем было трудно понять, сколько же реально людей умерло из-за коронавируса. Подчеркиваю, не от коронавируса, не с коронавирусом, а из-за него: я объединяю в одну группу все погибели, которые не случились бы именно сейчас, если бы не коронавирус. Та статистика, которой нас пичкают Роспотребнадзор и веб-сайт стопкоронавирус.рф, включает умерших, только если у них был положительный тест, были клинические проявления интоксикации, если человек находился и умер в больнице. Очень много жёстких критериев, абсолютно каждый из которых отъедает различные куски от статистики и оставляет лишь некую часть того, что на самом деле происходит. Если прикинуть приблизительно, сколько у нас на самом деле умерло людей из-за коронавируса, это минимум 30 тыс человек. А с учётом Кавказа и того фактора, что очень часто в свидетельствах о погибели коронавирус вообще нигде не фигурирует, может быть и больше. Но, наверняка, не больше 40 тысяч.

– Что происходит со статистикой (отрасль знаний, наука, в которой излагаются общие вопросы сбора, измерения, мониторинга, анализа массовых статистических (количественных или качественных) данных и их сравнение; изучение) коронавируса в России на данный момент, в эти дни? Многие наблюдатели отмечали связь между падением новых выявленных носителей вируса и подготовкой голосования по поправкам к Конституции, намедни которого российские власти объявили о постепенном выходе из карантина. Вы эту связь увидели?

– Да, я её тоже вижу, она пошла где-то с середины июня. И она пошла не только лишь по бессимптомным случаям, она пошла и по случаям (в древнегреческой философии Случай в страховании Случай в финансах Случай в гражданском праве Случай в уголовном праве Случай — название ряда фильмов) с проявлением симптомов. Не секрет, что были аннотации Минздрава – бессимптомные случаи вообще в статистику не включать, например. В итоге по отдельным областям есть резкие провалы. Допустим, в Нижегородской области в начале июня перестали включать бессимптомных носителей в статистику, и там резко снизилось число зараженных. Различные области в разное время переходили на эти критерии, и доля бессимптомных случаев повсевременно снижалась. Она достигала 45–46%, а сейчас она около 30% процентов. В конце июня нам был нарисован некоторый спад даже симптомных случаев, а потом опять начался рост, после 1 июля. В общем, статистика на веб-сайте стопкоронавирус.рф вызывает очень много вопросов, я ей не доверяю, и любому спецу очевидно, что вся она рисованная, липовая, подогнанная, причёсанная, обрезанная, выровненная и фактически полностью рукотворная и управляемая. Но у нас ничего другого нет, поэтому нужно как-то её забирать, обратно расшифровать, что-то додумывать, догадываться. Выводы на ее основе делать, к огорчению, очень затруднительно.

«В России людей умирает все больше»

– Как выглядит настоящая российская статистика на фоне статистики других стран, если сделать корректировки на все возможные манипуляции? Она более-менее похожа на то, как течет пандемия в других гос-вах?

– Она похожа на США, может быть, но полегче в плане числа (одно из основных понятий математики, используемое для количественной характеристики, сравнения, нумерации объектов и их частей) умерших на душу населения и в плане числа выявленных случаев на душу населения (в демографии — совокупность людей, живущих на Земле (население Земли) или в пределах конкретной территории — континента, страны, государства, региона, области и так далее). Дело в том, что у нас приблизительно 12 июня началось сокращение тестирования. Вы же понимаете, что число выявленных случаев весьма сильно зависит от числа проведенных тестов. Число проведенных тестов у нас начало сокращаться приблизительно с 12 июня, уже сократилось примерно на 10 процентов и продолжает сокращаться. Это тоже надо учитывать. И ещё один момент: в США, несмотря на то, что растет число инфицированных, пока что не вырастает число умерших от COVID-19. Динамика роста числа погибших там снизилась достаточно ощутимо, в 2–3 раза, и пока что остается на одном и том же уровне. Мы лицезреем, что летальность вируса уменьшается. Людей новых заражается очень очень много, а умирает пока столько же. Возможно, ещё не прошел временной лаг, ведь люди, прежде чем умереть, обязаны поболеть две-три недели. Возможно, действительно улучшились протоколы исцеления и вирус из-за этого стал менее смертельным. Но в России (другое официальное название — Российская Федерация (РФ), — государство в Восточной Европе и Северной Азии) мы лицезреем, что с каждым месяцем людей умирает все больше. Сейчас начинают поступать данные из ЗАГСов об общей смертности за июнь, и они печальнее, чем за май, что, в принципе, ожидалось. Но даже по официальной статистике этого необычного сайта стопкоронавирус.рф мы видим, что за пределами МКАД число умерших непреклонно растет, и это, конечно, печально. Посрамлены все те, кто говорил, что это «сезонный вирус (неклеточный инфекционный агент, который может воспроизводиться только внутри клеток)», что будет «2-ая волна». У нас еще и первая волна на подъеме находится, кроме Москвы, потому ни о какой второй волне речь не идет. И вообще тут про волны гласить как-то странно.

Участок для голосования по поправкам к Конституции в Подмосковье, 25 июня

– На фоне общемировой статистики бросалась в глаза такая особенность статистики русской: число новых выявленных носителей вируса росло на одном уровне с иными похожими странами, а число умерших было в разы меньше. И данный «пузырь», как я его для себя называю, виден и сейчас – по числу новых случаев Российская Федерация на четвертом месте в мире, а по числу смертей гораздо ниже. Может быть, данный рост числа смертей – попытка как-то искусственно начать данный пузырь «сдувать», чтобы российские данные не так выделялись на фоне данных из других государств?

– Такие попытки мы видим только по отдельным регионам, и они временные. Допустим, с 3 июня Питер стал нормально отчитываться обо всех случаях, в которых COVID-19 лабораторно доказан, когда человек умер в больнице, жаловался на здоровье и так далее. В итоге в Питере, конечно, резко возросло ежесуточное число умерших, с 5–6 до 45, грубо говоря, до 50 и так дальше, и это произошло одномоментно. Примерно то же самое мы видели в Дагестане, когда там был дебош из-за катастрофической ситуации с коронавирусом. Буквально на следующий день Дагестан уже демонстрировал правдивое число смертей – но только тех смертей, когда COVID-19 был доказан тестом, смертей умерших в больнице, тех, кто жаловался на здоровье, и так далее. Дагестан тоже стал демонстрировать вместо единиц несколько десятков умерших каждый день, но это длилось 9 или 10 дней, а затем как обрубили – и республика снова стала демонстрировать прежнее скромное число смертей (прекращение, полная остановка биологических и физиологических процессов жизнедеятельности организма), которое ничего общего с реальностью не имеет. Это происходит как-то очень директивно, административно резко, и естественно, это сходу видно по статистике. В Башкирии вообще фантастика: у нас там сперва две недели никто не погибал от COVID-19, потом месяц никто не умирал от COVID-19. Понятно всем, что это ерунда. По моей оценке, в РФ в сутки от ковида сейчас умирает около 600 человек.

СМОТРИ ТАКЖЕ

Помоги себе сам. Как Дагестан стал очагом распространения COVID-19

– Как хороша, на ваш взгляд, статистика Департамента здравоохранения Москвы, которую он начал выпускать с объяснениями после того самого скандала со статьей в «Нью-Йорк таймс», где вы выступали одним из профессионалов?

– Она мне нравится. Она очень сильно похожа на правду, очень сильно похожа на то, что публикует Росстат. Но она, я считаю, тоже неполная, просто потому что она касается только тех, кто умер в больницах, а у нас в больницах умирают далеко не все люди, приблизительно две трети или три четверти. Поэтому это тоже неполная статистика. Статистика ЗАГСов полнее, но даже за май мы её по Москве пока не лицезрели, её пока нет. А Росстат должен выйти со статистикой за май на следующей неделе.

«Гладкая линия прироста – у авторитарных режимов «

– Замечали ли вы какие-то аномалии в статистике распространения коронавируса в других странах?

– Я вижу, что весьма гладкая линия прироста новых случаев именно в странах с авторитарными режимами, то есть в Китае, в Иране, где полнейший контроль за статистикой, где цифры меняются плавно, где зачем-то применяется сглаживание. Я и сам пользуюсь таким способом, я часто сглаживаю для себя достаточно хаотичные данные, чтобы провести, к примеру, визуальный анализ, и я вижу, что графики прироста больных в этих странах весьма похожи на такое сглаживание. Я вижу, что в Иране, в Китае и в России это есть. На Западе, где всё более-менее открыто, я вижу, что эта статистика «прыгает» исходя из дня недели, и она весьма хорошо укладывается в недельный цикл. Если её сгладить, она тоже становится похожей на все типо «сырые» данные, которые нам дают Россия, Китай и Иран. Для чего делается это сглаживание – я не знаю. Я мог бы сделать это и сам, но зачем? Я хочу исследовать «сырые» данные, а нам дают уже сглаженные. Это как минимум, то есть это просто напросто видно сразу. А если мы начинаем копаться в российских данных по районам, то там вообще смехота и позор.

Иран, пациент с COVID-19 в больнице

– Вы демограф. Как бы вы оценили роль демографической обстановке в России в распространении коронавируса? Можно услышать много разных теорий про демографию и эпидемию: в Италии весьма пожилое население, поэтом у там было так много умерших; в Африке население юное, поэтому этот континент пандемия затронула меньше. Какие из этих и схожих им утверждений, на ваш взгляд, имеют под собой почву и что можно сказать в этом смысле о русской специфике?

– Эти рассуждения имеют под собой почву, и они справедливые, но я не стал бы делать демографический момент самым главным во влиянии на ту официальную статистику, которую мы видим. Просто потому что в первую очередь число новых случаев зависит от числа тестов. В Африке с тестированием, как вы осознаете, всё не очень хорошо, и поэтому там число случаев занижено. Вообще, на самом деле у этого вируса при возрастной структуре населения РФ и США летальность – около 1 процента. Летальность это соотношение числа умерших от вируса ко всем, когда-либо заражавшимся этим вирусом. При возрастной структуре Испании – 1,2%, при возрастной структуре Италии – 1,4%, при возрастной структуре Кореи, Китая – приблизительно 0,7–0,8%, при возрастной структуре Нигерии – 0,2%. Да, возрастная структура оказывает влияние сильно, но количество тестирований влияет ещё сильнее. Если человек, допустим, погиб и никто его не тестировал, он, вероятнее всего, не пойдет в статистику в слаборазвитой стране, и это мало кого будет заинтересовывать. Надо анализировать общий прирост смертности, но в слаборазвитых странах нет и обычной помесячной статистики (отрасль знаний, наука, в которой излагаются общие вопросы сбора, измерения, мониторинга, анализа массовых статистических (количественных или качественных) данных и их сравнение; изучение) смертности. Даже в Китае такой официальной статистики нет. То есть вроде бы такая развитая страна – Китай, но там до сих пор нет сплошной регистрации рождений и смертей, как, допустим, в РФ, в США или в других странах. Поэтому всю эту мировую статистику, конечно же, нужно множить. Вирус ушел в слаборазвитые страны, и теперь мы точной статистики не знаем, можно множить на два, можно на три и так далее. И даже в развитых странах, где хорошее тестирование, тестируют тоже далековато не всех. Даже в самых развитых странах тестирование не может быть каждодневным и сплошным для всех граждан, это дорого и, наверное, не нужно. Если бы так было, мы бы лицезрели, что летальность вируса при возрастной структуре России и США, а именно доле населения 65+, она около 1 процента. Даже в Южной Корее у нас летальность – 2,3%, то есть это значит, что в Корее, скорее всего, значительно больше людей встречались с вирусом, чем нам указывает считающееся одним из лучших в мире корейское тестирование. Какие-то люди перенесли вирус на ногах и при этом фактически никого не заразили, потому что он у них не очень сильно выделялся. Но даже 1 процент – это довольно ощутимая летальность, она в десятки раз выше, чем у гриппа, и ничего общего с гриппом данный вирус не имеет. И он, я считаю, не сезонный. Даже в Бразилии наиболее поражены очутились в первую очередь штаты, находящиеся около экватора или даже к северу от экватора, притом что в Бразилии на данный момент зима. Сезонность – я бы употреблял это слово в том плане, что есть сезон отпусков, к примеру, когда люди меньше находятся в городах, меньше контактируют с новыми людьми в ежедневной жизни, но чаще путешествуют, например. Это какой-то иной паттерн перемещения. На данный момент все-таки лето, и люди перемещаются немножечко по-другому, общаются несколько с иным количеством людей, чем зимой. От климата, как я считаю, ковид точно не зависит. По последней мере, мы видим это на примере Израиля, Ирана, Саудовской Аравии, Индии, где было практически 50 градусов, а потом начался сезон дождей, но цифры распространения вируса оставались высочайшими и остаются такими до сих пор. Я бы про сезонность забыл.

СМОТРИ ТАКЖЕ

Наихудшие ужасы. COVID-19 бьет по самым бедным и беспомощным

– Ещё одна вещь, о которой многие скептики гласили в самом начале пандемии: даже ориентируясь на избыточную смертность, мир, можно сказать, задним числом не увидит, что эта пандемия была, прирост смертности будет совсем незначительным. Это вправду так? Можно ли говорить о том, что избыточная смертность в целом оказалась не такой большой?

– Давайте я вернусь к тем словам, которые я вам гласил буквально минут 5–10 назад про слаборазвитые страны. В слаборазвитых странах нет надежной статистики смертности. Там есть какие-то оценки, есть переписи, которые проходят раз в 10 лет, нет осознания динамики. То есть умер в этом году, допустим, миллион человек, а в последующем 1 миллион 200 тысяч, а в следующем снова миллион – мы никогда не узнаем об этом во многих странах. Буквально через несколько лет эти дополнительные 200 тысяч на всё население размажутся, и мы их не увидим. Но в развитых странах, где статистика есть, в том числе и в нашей стране, собираются данные о том, сколько вообще всего людей умерло, они собираются достаточно оперативно. А во многих странах Евросоюза и США они в связи с пандемией (необычайно сильная эпидемия, распространившаяся на территории стран, континентов; высшая степень развития эпидемического процесса) сейчас собираются понедельно, а в некоторых странах выкладываются даже посуточно, и это конкретно дата смерти, а не дата ее регистрации. Более того, такая статистика есть и в Росстате, но она никому не дается.

«У нас просто будет и 70, и 100 тысяч умерших за год»

– В развитых странах, включая в их число Россию, как будет заметно влияние коронавируса на общую статистику смертности за год, скажем?

– Во многих странах она будет видна, и ощутимо заметна. Скажем, в Москве к 7 мая посуточное число умерших фактически удвоилось. Обычно в Москве умирает, допустим, 300 с небольшим людей в денек, а уже к 7 мая в Москве стало умирать 600 человек в день. Дальше у меня данных нет и уже не будет. В Нью-Йорке суточное число погибших увеличилось в 7 раз, в Бергамо тоже в 7–8 раз. В Эквадоре тоже в 7–8. Грубо говоря, если весьма сильно опоздать с карантином или вообще его не вводить, смертность может возрастать во очень много раз. И даже если это продолжается недолго, если после очень резкого взлета смертности (статистический показатель, оценивающий количество смертей) эпидемия затухает весьма сильно, даже в этом случае при расчете за год это ощутимо. Продолжительность жизни во многих странах в этом году снизится в первый раз за многие годы, и она снизится существенно. В Швеции она точно снизится, может быть, даже на несколько лет. Швеция может быть отброшена по этому показателю на 15 лет назад. Я думаю, что в РФ тоже снизится продолжительность жизни. Во-первых, по моему мнению, в РФ уже от коронавируса умерли минимум 30 тысяч человек, скорее вообще всего, уже и 40, потому что никто не знает, что происходит на Кавказе (географический регион, преимущественно горная страна в Евразии, расположенный к югу от Восточно-Европейской равнины, на границе Европы и Азии, которая охватывает территории: России, Грузии,). Это уже ощутимо – 30–40 тыс, у нас в год умирает примерно 1 800 000 человек, и какие-то колебания бывают в районе плюс-минус 50 тыс, если нет аномальной жары, как в 2010 году, если нет пандемии, как в этом году. Прирост в 30–40 тыс – это ощутимо, это уже может дать нам сокращение ожидаемой продолжительности жизни, которая «зашита» в «майских указах» (увеличение продолжительности жизни сперва до 78 лет к 2024 году, а затем до 80 лет к 2030 году. – РС).

Съезд Общероссийского народного фронта в Москве, 29 ноября 2018 года

– 30–40 тыс – это если считать по состоянию на июнь, половина года?

– Да. И я думаю, если так пойдет далее, то у нас легко будет и 70, и 100 тысяч за год. Если в прошлом году средняя длительность жизни у нас доросла до 73,3 года, то в этом году из-за коронавируса она, быстрее всего, не превысит 72,8 года. Если бы не он, она была бы 74. У нас в 1-ые три месяца 2020 года очень хорошо снизилась смертность, просто потому что у нас была очень теплая зима, у нас почти не было сезонного гриппа. Коронавирус весьма сильно все это ухудшил.

– С точки зрения профессионала, человека, который занимается статистикой и демографией, какие уроки ваши коллеги во всем мире и вообщем люди, которые так или иначе связаны со сбором статистики, могут и обязаны вынести из ситуации с пандемией?

– Вообще, статистика причин (Основание, предлог для каких-нибудь действий.Например: Уважительная причина; Смеяться без причины; По причине того что…, по той причине что…, из-за того что) смерти – это весьма зыбкая почва, она очень субъективна. Практика кодирования причин погибели очень сильно отличается в разных странах (территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые могут быть как чётко определёнными и зафиксированными, так и размытыми (в таком случае нередко), даже внутри Евросоюза. Она очень отличается в Британии и в США, по разные стороны океана. Она сильно отличается в Столичной области от Москвы (столица России, город федерального значения, административный центр Центрального федерального округа и центр Московской области, в состав которой не входит), от Питера. Московская область привыкла кодировать и определять главную причину погибели по-другому, чем в Москве, и это сложилось исторически, годами, десятилетиями. Основывать на этом какие-то «майские приказы», выставлять цели, «зашивать» выполнение этих целей в показатель эффективности работы губернаторов – это весьма глупо, это приводит просто к порче статистики, манипуляции статистикой, в итоге которых она вообще теряется. Всё, из-за «майских указов» у нас нет нормальной динамики по причинам смертности. Это 1-ое. Во-вторых, для оценок необходимо использовать только прирост общей смертности, от всех обстоятельств. Это было понятно почти сразу, об этом стали говорить ещё в марте, и для этого надо иметь хорошую, отлаженную систему регистрации смертей в стране. Мы лицезреем, что в пандемию очень многие страны перешли на еженедельную публикацию общего числа погибших, то есть они быстро поняли, что это важный, серьезный показатель, единственно беспристрастный индикатор. Потому что число заразившихся зависит от числа и качества тестов, от работы мед системы, а общее число умерших не зависит ни от чего – только от пандемии и от действий властей по ее купированию или их бездействия. На данный момент очень сильно выросла популярность сайта EUROMOMO, который собирает данные по 20 с излишним европейским странам и публикует еженедельную информацию об общей смертности, разбивает погибших на возрастные группы, показывает отклонения от среднего числа за прошлые годы и так дальше. У меня изначально не было никаких сомнений, что именно так и нужно делать, и разбор именно этой статистики дает очень хорошие результаты. Вот такие важнейшие выводы: необходимо иметь очень хорошо работающую систему регистрации не только лишь смертей, но и рождений, браков, разводов. Передовыми в этом отношении являются державы скандинавские, в которых есть регистры населения, в которых есть вся информация. Российская Федерация тоже пытается пойти по этому пути, создавать регистр населения, но Российская Федерация очень похожа на США – огромная страна, очень разнообразная, очень различные люди, очень разная специфика разных регионов, и к сожалению, у нас в процессе внедрения таких нововведений, конечно, очень много подводных камней, как и полагается любой большой неоднородной стране, – гласит в интервью Радио Свобода бывший советник Росстата Алексей Ракша (Ракша, или сизоворонка (Coracias garrulus) — вид птиц Сизоворонки, или Ракши (Coracias) — род птиц Сизоворонковые, или Настоящие ракши (Coraciidae) — семейство птиц Ракши, или Ракшеобразные).

Русские чиновники на протяжении пандемии коронавируса (семейство вирусов, включающее на май 2020 года 43 вида РНК-содержащих вирусов, объединённых в два подсемейства, которые поражают млекопитающих, включая человека, птиц и земноводных) по-разному объясняли низкую смертность от него. В частности, на веб-сайте стопкоронавирус.рф в начале мая было опубликовано интервью директора Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, академика РАН Василия Акимкина. По его словам, низкие характеристики смертности связаны с тем, что «высокоэффективные тест-системы помогают своевременно выявить и изолировать больных с легкими формами заболевания и бессимптомных носителей», благодаря чему «удается значительно снизить уровень циркуляции вируса среди населения и отдельных групп риска».