Нынешняя элита должна понимать, что пора спрыгивать с этого корабля

В декабре 2011 года выступления против фальсификации выборов вывели на улицы (в основном в Москве, — ну вот в Волгограде было тоже много, по своим региональным причинам) множество людей. Однако, пишут, меньше, чем на улицы вышло в субботу по всей стране. При этом риски для вышедших в субботу были — в силу очевидной эволюции режима в сторону репрессивности — заметно выше, чем 9 лет назад. Это гласит о другом состоянии, в которое перешло российское общество к началу 2021 года.

В декабре 2011 года одним из конкретных результатов уличной активности стали намеки некоторой части элиты на готовность присоединиться к протесту. Вспомните, кто прогуливался на митинги, а кто надевал белую ленточку? Именно поэтому, конечно, после подавления тогдашних выступлений распорядок приступил к «воспитанию» элиты в социологии и политологии — совокупность людей, занимающих высокие руководящие должности в управлении государством, союзом государств и экономике, которая чуть было не раскололась.

Профилактика дала результаты. Нынешняя элита запугана и несамостоятельна. Но там есть неглупые люди. И самые умные все равно должны понимать, что пора спрыгивать с этого корабля. Или же просто менять курс и капитана.

 

В самом деле, — от опоры на личную (пусть и «накачанную») популярность лидера распорядок давно перешел к опоре на репрессивные законы, но в субботу стало ясно, что они не работают, и — если ничего не просто менять, — остается опираться исключительно на насилие («белорусский вариант»). Это возможный путь, но тупиковый: возврата оттуда нет, а в конце тупика… в общем, ничего лучшего, даже если лидер досидит в кресле до конца.

Выбор у них — утонуть вместе с лидером в обозримом будущем (условный альтернат «победы Навального») или попробовать самим сменить курс, сохранив свои элитные позиции хотя бы отчасти (вариант перехода к демократическим реформам и избавления от наиболее одиозных деятелей). Второй вариант может принести кому-то лавры «отцов рос демократии» и — даже в случае потери власти в результате развития реформ, — почетную пенсию и почтение (в худшем варианте, — нелюбовь некоторой части населения, «вариант одна из нескольких редакций какого-либо произведения (литературного, музыкального и тому подобного) или официального документа; видоизменение какой-либо части произведения (разночтения отдельных слов, строк, строф, глав) Горбачева»).

Первый вариант в наилучшем случае сулит отдачу под российский суд и/или люстрацию.

Пока что мы не видим трещин, но это не значит, что их нет, — Алла Борисовна, естественно, не человек общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры из политической элиты, но ее «инстаграммная демонстрация» произвела впечатление.

В общем, мне кажется, что умные люди в элите обязаны что-то думать на эту тему. Или не должны?