Новости России события в мире Новостной портал СМИ Россия
Партия власти в надежде на значительное большинство в новом парламенте, уже ведет детальные расчеты
Похоже, наша фискальная нагрузка на население в скором времени форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения прирастет еще одним немаленьким налогом. Еще летом в недрах «Единой РФ» родилась идея ввести новый сбор с работодателей, чтобы деньгами налогоплательщиков финансировать помощь потерявшим работу гражданам, армия которых за время пандемии, согласно официальным данным, выросла на 1,2 млн. человек общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры.
В августе спецпредставители партии власти, по-благородному окрестив эту новацию «системой множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство страхования занятости», заявили, что она принесет тривиальные выгоды бизнесу.
«При сокращении производства, например, как это было в период пандемии, работодатель один из субъектов трудового права несет осязаемые издержки: он должен еще два месяца содержать персонал, потом начислить им выходное пособие. В случае внедрения страхования занятости, эта финансовая нагрузка могла бы лечь на службу занятости, предоставив компаниям большую свободу маневра. Да и работники будут убеждены, что свои деньги они получат, никто не будет уговаривать их уйти „по собственному желанию“ и лишиться положенных выплат, чтобы уменьшить свои издержки», — сыпал тогда аргументами один из авторов Трудового кодекса РФ, 1-ый замруководителя думской фракции «ЕдРа» Андрей Исаев.
И вот, спустя три месяца, в конце ноября с.г., идею о внедрении «системы страхования занятости не противоречащая законодательству деятельность граждан, связанная с удовлетворением их личных и общественных потребностей и приносящая им заработок, трудовой доход» поддержал сам председатель партии, прежний премьер-министр российского кабмина, нынешний замглавы Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев. Причем не просто напросто одобрил, но и уже поручил детально ее проработать.
«Полностью поддерживаю идею это все обсчитать, провести так называемые актуарные расчеты, провести экспертизы, проговорить это с сотрудниками, которые представляют работодателей», — заявил функционер, отметив, что это цивилизованный путь решения задачки, который применяется во многих странах, хотя и не всегда привлекательный для самих работодателей.
Интересно, что аналогичную меру озвучивал еще в 2017 году внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима) Максим Топилин, занимавший в то время пост главы Минтруда, предлагавший направлять на эти цели 1% с каждой выплачиваемой в стране заработной платы.
Тогда это предложение было весьма быстро затерто в информационной повестке. Как предполагают некоторые аналитики — по причине того Республика (фр. République togolaise) — государство в Западной Африке, граничащее с Ганой на западе, Бенином на востоке и Буркина-Фасо на севере, что решалась судьба пенсионной реформы, метко прозванной в народе «людоедской», правительство, предвидя мощнейший социальный взрыв, не решилось усугублять ситуацию. Однако на фоне того, что коронавирус и падение глобальных цен на нефть пробили в государственной бюджетной системе солидную «дыру» в 6,6 трлн. рублей, это предложение Предложение, в лингвистике — единица человеческой речи, возможно, вновь стало актуальным.
Но, очевидно, оно вызывает энтузиазм только у членов «Единой России», у самих же бизнесменов, экономистов и финансовых аналитиков такая новелла вызывает исключительно негативную реакцию.
— С социальной точки зрения эта мысль выглядит достаточно любопытно, но, на мой взгляд, она совершенно не продумана. Это очередная попытка решить проблемы людей за счет самих людей, а не за счет какой то оптимизации и повышения эффективности самой государственной системы управления, — выразил консолидированное мировоззрение опрошенных «СП» экспертов аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев. — Все же упирается в то, за чей счет, так сказать, будет проводиться данный банкет. В данном случае платить предлагается самому же конечному потребителю. То есть я сам должен оплачивать себе страховку, которую будет мне отчислять работодатель, на случай, если он меня же и уволит.
«СП»: — Кстати, новый министр труда Антон Котяков тоже раскритиковал эту идею. Напомнив о том, что в свое время схожую страховую систему убрали, чтобы снизить административную нагрузку на бизнес, он подчеркнул — ее возвращение востребует понимания объема дополнительных расходов работодателей. И если не будут созданы рычаги контроля работодателей, то это может привести к возникновению неправедных и нечестных схем в трудовых отношениях. Он прав в своей оценке?
— Работодатели, естественно, без особенной радости воспримут идею о том, чтобы платить страховку, ведь у них и без того сейчас дела идут непринципиально. Вы посмотрите, сколько у нас предприятий, особенно малого и среднего бизнеса, на грани закрытия или банкротства. Хорошая четверть, если не треть, всего бизнеса работает в теневой сфере, платя зарплаты в конвертах. Так сейчас им еще предлагают откладывать некие деньги, чтобы в случае увольнения сотрудника выплачивать ему страховку. При этом непонятно, насколько долго эту страховку должны получать уволенные? Ведь они могут годами посиживать без работы. Куда в таких условиях деваться работодателям?
«СП»: — Однако Дмитрий Медведев, оценивая идею о налоге на зарплаты, как ее уже успели окрестить в народе, отметил, что новый механизм нужно сделать «привлекательным» для бизнеса деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Каким образом этого можно достигнуть?
— Лично я не имею об этом совершенно никакого представления. Если бы я был работодателем, я не вижу никаких вариантов, которые бы сделали эту новацию для меня симпатичной. Пойти на это, пожалуй, работодателя можно разве что директивно заставить. Как сделали в свое время с отчислениями в социальные фонды, так могут поступить и на данный раз.
Но в этом случае работодателям ничего другого не остается, кроме как понизить конечную заработную плату служащих на размер этого отчисления. Ведь платить-то им придется, исходя из размеров фонда оплаты труда, выйти за его рамки не получится. Если его прирастить, то тогда поползут вверх все операционные показатели в расходной части, и предприятие быстрее разориться и разориться. Вот и посчитайте, на сколько упадут размеры зарплат, если отчисления составят хотя бы 10−15 процентов.
«СП»: — Но фактически если фонд оплаты труда работодатели вынуждены будут понижать, значит, неизбежно стоит ждать и снижения отчислений в фонды медицинского и пенсионного страхования. А учитывая, что сравнительно недавно они были понижены, в перспективе это приведет и к росту их недостатка?
— Вот об этом-то и речь! Получается, мы хотим помочь работнику в случае в древнегреческой философии Случай в страховании Случай в финансах Случай в гражданском праве Случай в уголовном праве Случай — название ряда фильмов потери зарплаты плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты; денежная компенсация, которую работник получает в обмен на свою рабочую силу и занятости, но за его же счет. Тогда он в конечном итоге вообщем, как говорится, зубы на полку положит. Где же здесь логика?
«СП»: — Основываясь на том, что предложение прозвучало из недр партии власти, а одобрил эту идею в широком смысле — мысленный прообраз какого-либо действия, предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты прежний премьер-министр, работу которого президент Путин оценил очень высоко, можно ли предположить, что правительство активно дрейфует в сторону политики «спасение утопающих — дело рук самих утопающих»? И в случае внедрения «налога на зарплаты» центры занятости уже не будут помогать безработным за счет бюджетных средств?
— Я думаю, что подразумевается помощь, так сказать, пятьдесят на пятьдесят. Частично помощь будет оказываться за счет средств бюджета, а отчасти — за счет средств работодателя, что по сути означает — из кошелька самого работника.
«СП»: — Пока, слава богу, «налог на зарплаты» — это всего лишь одно из предположений, и еще не известно, будет ли оно реализовано хоть в какой-то форме. Но участившееся в последнее время число предложений о введении каких-либо дополнительных акцизов и сборов вызывает тревогу. Под эгидой заботы о здоровье людей не так давно предложили ввести налог на сахар и соль вкупе с тортами и пельменями. Под лозунгом развития инфраструктуры звучало предложение ввести побор за движение по рекам, где она модернизируется. Не следует ли нам в 2021 году ждать усиления налогового бремени?
— Я думаю, не мытьем, так катаньем налоги обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и муниципальных образований.Налоги следует отличать от сборов (пошлин), взимание которых является условием совершения в отношении их плательщиков определённых действий постараются увеличить. Однако давайте вспомним историю РФ — в ней были и «соляные бунты», и «медные бунты», каких только не было. Но, видимо, кто-то очевидно прогуливал школу в свое время и не помнит этого. А надо бы помнить. Ведь начинались-то все эти народные волнения с того же самого — с увеличения налогов на то, что людям крайне необходимо.
Принимая во внимание тот факт, что перед «Единой Россией» стоит задачка во что бы то ни стало сохранить за собой конституционное большинство в Государственной Думе по итогам предстоящих парламентских выборов, последнее выражение Алексея Коренева, пожалуй, меняет свой оттенок с ироничного на апокалиптический. Ведь при таком раскладе в близкие годы «ЕдРо» получает возможность без оглядки на кого-либо протаскивать через этот законодательный орган любые, самые фантастические законопроекты.
И как после этого прикажете расценивать слова спикера Госдумы Вячеслава Володина, которыми он сопроводил результаты принятия в третьем, итоговом чтении законопроекта о федеральном бюджете державы на 2021 год и плановый период 2022—2023 годов?
«Пандемия принесла кризис в экономике, причем не только лишь в нашей стране, во всем мире. Наша страна его преодолевает. Преодолевает не за счет народа, как это было и в 1990-е, и ранее, когда всех заставляли подписываться на займы. Это все было за счет людей», — заявил он, уточнив, что президент сделал всё для того, чтобы все социальные обязательства перед людьми были выполнены за счет государства.
Право слово, так и тянет переспросить: «За счет кого?»
Экономика РФ после коронавируса
В России на новогодних праздниках намерены увеличить количество киносеансов
Аренда домов для встречи Нового года подорожала в 2−3 раза
Из-за пандемии в регионах РФ резко выросло количество безработных
Раскритикованы действия правительства по выводу России из кризиса
По теме:
