Главная / Происшествия / Точки над «i» в деле отравления Навального

Точки над «i» в деле отравления Навального

Точки над «i» в деле отравления Навального

Полемики о том, кто, как и зачем отравил Алексея Навального, продолжаются. Высказываются самые разные версии – это обычная стратегия с целью создать впечатление, что дело темное, ничего непонятно, не всё так однозначно… Пропаганда базируется просто напросто на ярких фразах и качественных оценках. А для понимания ситуации людям не хватает количественных характеристик.

На самом деле ничего непонятного во всем этом деле нет. Все имеющиеся факты имеют полностью ясные объяснения.

Почему не отравились другие, и почему Дмитрий Киселев не боялся заразиться?

Вещества одна из форм материи, состоящая из фермионов или содержащая фермионы наряду с бозонами; обладает массой покоя, в отличие от некоторых типов полей, как например электромагнитное из группы «новичок» разрабатывались как орудие на поле боя. Поэтому изначально предполагалось их поступление либо через дыхательные пути, либо буквально через кожу наружный покров тела животного — орган. Это довольно летучие вещества – в жидком или твердом состоянии. При таком применении «новичок человек, только начинающий свою работу с чем-либо или новый в обществе» представляет собою оружие массового поражения неселективного действия. Поражен должен быть не конкретный солдат, а сходу многие. В каком-то смысле боевые отравляющие вещества хуже, чем ядерное оружие название устройств и предметов, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели. Они особо небезопасны против мирного населения, которое обычно прячется в подвалах и убежищах, а тяжелые газообразные вещества там его и настигают. Потому химическое оружие сейчас запрещено.

Полагают, что Скрипаля отравили, нанеся яд на ручку двери его дома. При этом поражение шло не только лишь через кожу, а и через легкие людей, которые находились рядом. В результате пострадала не только лишь дочь Скрипаля, но и полицейский, за медицинской помощью обратилось ещё 46 человек. Заставить Скрипаля принять яд во внутрь с пищей или питьем (как было с Литвиненко) было очень сложно: не было известно где он будет есть и пить и когда.

В случае с Навальным таковой способ применения был бы неэффективен. Вокруг Навального всегда много людей. Но зато было понятно, что он будет пить и где. Когда человек принимает яд перорально, опасность для окружающих минимальна – только в случае, если он будет угощать испить из своей бутылки. При этом следы яда на поверхности использованной бутылки будут, но минимальные, и такого кол-ва недостаточно, чтобы отравить кого-то еще.

Если Дмитрий Киселев знал, что Навальный выпил отравленную воду, то он ничем уже не рисковал, рисуясь в его номере гостиницы: никто обычно не выливает питьевую воду на пол, на стол, не льет на полотенце и т.д. Даже если такое и случилось, доза для Киселева была бы совсем не та, чем от попадания внутрь – он мог подцепить разве что миллиграммы такой воды, а Навальный выпил порядка 100 граммов – то есть в 100 000 раз больше.

 

Какая была доза при отравлении расстройство жизнедеятельности организма, возникшее вследствие попадания в организм яда или токсина, а также действие, вызвавшее такое заболевание (например, убийство или самоубийство с помощью яда)?

 

Смертельная доза «новенького» составляет примерно 1 миллиграмм при попадании через легкие и несколько больше – при попадании перорально или буквально через кожу.

Легко или трудно определить такое количество в теле человека общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры?

Трудно, особенно, если часть вещества уже распалось.

Вот, к примеру, в Россию другое официальное название — Российская Федерация (РФ), — государство в Восточной Европе и Северной Азии поставляют современный корейский хромато-масс-спектрометр YL 6900 GC/MS. Бывают хуже, бывают лучше. Чувствительность прибора — 10 фемтограмм (10 в минус 14-й степени гр) во вводимой пробе 1 мкл. Если отравы было 1 миллиграмм, то это для человека массой около 100 кг — в аккурат на границе чувствительности в среднем по телу (но рассредотачивание по разным органам конечно неравномерно): делим 1 мг на 100 кг и помножаем на 1 мкг — получаем как раз 10 в минус 14 гр.

О чем это говорит? Если бы дали много больше, то Навальный конечно бы умер. Но тогда обнаружить было бы намного проще. Если бы ввели существенно меньше – яд бы не сработал.

 

Почему немцы не дают результаты анализов?

 

Отравляющее вещество выводится из организма и также распадается. Немцы нашли СЛЕДЫ от воздействия «новичка» — это вовсе не значит, что они обязательно обнаружили сами молекулы электрически нейтральная частица, образованная из двух или более связанных ковалентными связями атомов этого вещества. Может быть и нашли эти молекулы, а может быть, только продуты их распада, фрагменты исходной молекулы. При этом не разумеется, что точную формулу исходного вещества удалось определить. Если по делу работа, занятие, действие не для развлечения; предпринимательство, коммерческое предприятие, бизнес; вопрос, требующий разрешения, то достаточно доказать, что это производное ацетомидина или гуанидина, где азот конкретно связан с фосфором.

Но для пропаганды, для критиков это был бы хороший шанс всё оспорить: мол, ничего точно не определили — нечего тогда и гласить.

Методика определения сложная: всегда можно найти к чему придраться. Легче критиковать, чем сделать самим.

Допустимо поэтому ждут заключения ОЗХО, это как суд — они должны учесть все обстоятельства и сделать определенный вывод. Еще не понятно – насколько этот вывод будет определенным. Хотя ПО СУТИ – кажется, что все ясно. А наши уже заблаговременно говорят, что доверять ОЗХО нельзя. Торопятся.

 

Почему наши власти так нервничают?

 

То, что я пишу – это довольно очевидные вещи. Те, кто планировал и организовывал отравление, наверняка понимали, что ТОЧНУЮ дозу при отравлении фактически невозможно ввести. А избыток было бы легче обнаружить. Кроме того, невозможно было предсказать – какие квоты и когда будут приняты после отравления. Также невозможно жестко контролировать всех задействованных людей – пилотов, докторов и т.д.

Это похоже на правду: если бы омские врачи хотели бы убить Навального – то убили бы. Они вполне могли и ничего не знать. Просто напросто там не было достаточно чувствительной аппаратуры.

Невозможно было предсказать, что Меркель, Макрон, Ниинисте (президент Финляндии) и спецпредставители Евросоюза будут связываться с Путиным по вопросу отправки Навального в Германию. Ну а если так уж просят, то почему не отпустить? Тем более, что все молвят – от «новичка» спасения нет – пусть уж лучше умрет там. Но это совершенно нелогично. Хоть немного грамотные люди обязаны были понимать, что всё зависит от дозы многозначный термин и от оперативно принятых мер. А ведь было промывание желудка уже на борту самолета (см. ВВС Neews: Кто и как выручал Навального в первые два часа. Хроника), быстрое приземление, ввод атропина прямо в скорой помощи…

Я думаю, что довольно грамотные люди должны были всё понимать и просчитать разные варианты:

1) Умрет у нас в России – отлично. А массовых демонстраций в нашей стране не будет, их можно будет жестко запретить под эгидой коронавируса. Но не сработало: Навальный не погиб. А зато сильное воздействие на ситуацию оказали европейские лидеры.

2) Умрет в Германии – еще лучше, мол, «там его и загубили». Но не сработало. Немецкие врачи оказались на высоте — поставили Навльного на ноги.

3) Ничего не определят и не обоснуют. И это не сработало. Три независимые лаборатории определили следы от действия «новичка».

4) Ну не умрет – так надолго будет выведен из строя. Фактически «новичок» характерен тем, что действует долговременно, полностью от него вылечиться очень трудно. Но нет, богатырское здоровье Навального, в срок принятые первые меры и искусство немецких врачей высшая квалификация специалиста-лечебника, педиатра, гигиениста, эпидемиолога, стоматолога; человек, использующий свои навыки, знания и опыт в профилактике и лечении заболеваний, поддержании нормальной жизнедеятельности организма человека, похоже, могут вернуть оппозиционера к настоящей деятельности. Опять облом!

5) Все сойдет с рук, пошумят и забудут. И даже уголовное дело решили не открывать. Не тут-то было! Игнорировать эту одну из главнейших глобальных тем никак не удается. Появляются факты, подтверждающие отравление. И серьезные санкции на носу – именно против тех, кого Навальный так критиковал – это для них весьма болезненно.

6) И, наконец: ну хоть не вернется он в Россию. Пускай там тявкает из-за рубежа. И вес его будет не более, чем у Ходорковского и Каспарова.

Снова не так!

Навальный твердо намерен вернуться.

Есть от чего впасть в истерику, сыпать угрозы и обещать «разобраться». А что делать-то? Всюду не получилось. Посадить его что ли по приезду? Хорошо бы, но страшновато – санкции еще серьезнее могут быть.

➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/33/37082/i

Читатели рекомендуют:

Понравилась статья, совет - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан