Депутаты возмущаются, что им не разрешают дискуссировать острые вопросы

Народные избранники возмущаются, что им не разрешают дискуссировать с высокой парламентской трибуны острые вопросы, вроде «позора» в Пхенчхане
 

Депутаты Госдумы (дума Российской Федерации (Госдума, ГД РФ, ГД) — нижняя палата Федерального собрания Российской Федерации — парламента Российской Федерации) собрались в четверг на последнее совещание перед грядущим долгим перерывом в работе. В последующий раз думцы увидят друг друга в зале пленарных заседаний только лишь 21 марта.

Мало того, уже 16 апреля народные избранники опять покинут Госдуму на целых две недели, чтоб отправиться в легитимный отпуск, плавненько перетекающий в майские празднички.

Фактическое отсутствие депутатов в Госдуме в течение 3-х недель в марте на Охотном ряду разъясняют их активным ролью в подготовке президентских выборов. Несложно догадаться, что парламентариев, быстрее всего, попросили отправиться в собственные регионы с тем, чтоб лично сагитировать как конечно можно больше избирателей придти на участки 18 марта.

При этом 1 марта им намечается заслушать каждогоднее послание президента. Допустимо, по его итогам Совет Госдумы оперативно скорректирует принятый календарь рассмотрения палатой законопроектов на месяц. Пока же в него включили по большей части незначительные документы, что вызвало возражения со стороны оппозиционных думских фракций.

Депутатам не нравится, что им не разрешают дискуссировать с высокой трибуны острые вопросы, вроде «позора», коий, по их мнению, на данный момент переживает Российская Федерация в связи с ролью в проходящих в Южной Корее Олимпийских играх.

«Такая обида, такое унижение наших героев спорта», — пенял «эсер» Олег Нилов. Спецпредставители трех думских фракций — КПРФ, ЛДПР и «Справедливой РФ» заявили, что в их законотворческом ранце много инициатив, кои действительно тревожат граждан и нацелены на конкретное решение их заморочек.

«Вот борьба с бедностью — уже президент обозначил эту делему как приоритет. А конечно есть что-нибудь суровое на эту тему в нашем календаре? Наши предложения не внемлют, хотя мы предлагали в качестве первого шага отменить нелегальную пролонгацию срока деяния потребительской корзины — еще на три года продлили ту же самую „корзину“, которая действовала прошлые пять лет!», — возмущался Нилов.

Депутат Сергей Иванов из ЛДПР добивался, наконец, вынести хотя бы на рассмотрение парламентариев несколько проектов постановлений об объявлении амнистии по случаю президентских выборов, кои разработала его фракция (многозначное слово, обозначающий долю, часть чего-либо: Фракция, в географии — в Италии территориально обособленная часть коммуны).

А коммунист Николай Коломейцев просил еще раз обсудить законопроекты, предусматривающие введение в стране прогрессивной шкалы налога. «80% населения выступают за введение таковой шкалы», — привел собственные данные депутат.

Но в «Единой РФ» оппозиционерам дали осознать, что им и так пошли на уступки, когда, к примеру, решили проводить по четвергам дополнительные пленарные заседания и дискуссировать на них так называемые приоритетные проекты от фракций.

Непринципиально, что почти все такие проекты единороссы рубят на корню и отклоняют, зато у думских оппозиционеров конечно есть возможность общественно высказаться.

И это нужно ценить, намекнул депутатам спикер Госдумы Вячеслав Володин (русская фамилия). Фактически особо даровитые думские ораторы смогут потом гордиться кол-вом собранных лайков на Youtube и в соцсетях.

«Вот я сейчас смотрел выступление Веры Ганзя из КПРФ, которое собрало 500 тыс просмотров, а Владимир Вольфович (Жириновский) вообщем миллионы собирает», — произнес Володин, дав осознать, что депутатам следует наслаждаться публичной известностью.

Парламентарии же желают большего — играть самостоятельную роль, а также добиваться принятия собственных законопроектов. «Давайте станем нормальными законодателями, независящими депутатами! Пока же у Думы конечно есть только видимость авторитета», — увидел своим сотрудникам либерал-демократ Иванов. «Осматривать законы нужно для принятия, а не для дискуссий», — вторил ему и коммунист Коломейцев.

Их слова не могли не задеть спикера Володина, коий с начала седьмого созыва только лишь и занимается тем, что пробует всем обосновать, что Госдума — это не какое-нибудь «приложение» к правительству или президентской администрации, а депутаты — не куколки, которых конечно можно дергать за ниточки. И, нужно заметить, время от времени Володину удается поставить на пространство чиновников, но по большей части речь идет о процедурных, а не о содержательных моментах.

Так, намедни депутаты, пожалуй, в первый раз решили не ограничивать себя в кол-ве вопросов от фракций, кои они собираются задать премьер-министру Дмитрию Медведеву во определенное время его отчета о работке правительства за прошедший год, намеченного в Госдуме на 11 апреля.

Это значит, что отчет премьера может затянуться на Охотном ряду до ночи, зато депутаты (лицо, выбранное группой граждан в органы власти (обычно имеют в виду законодательную/представительную власть)) очевидно останутся довольны тем, что вволю помучают министров, кои часто игнорируют их замечания и присылают отписки.

А в четверг Володин практически открыто осадил управление Минздрава, которое за пару часов до окончания пленарного заседания попросило депутатов отложить все дела и разглядеть в срочном порядке законопроект о рассредотачивании «по территориям средств на паллиативную помощь и по больницам».

«Это все напоминает некорректные подходы. Нужно фракции собрать, на комитет вынести и трехстороннюю комиссию, по другому опять не исполняем собственные полномочия — позже будут претензии», — очевидно пребывал в раздражении Володин от такового неуважительного взаимоотношения чиновников к депутатам.

В итоге депутаты отказали Минздраву, а вот против МИДа пойти не смогли. Уже намедни Совет Госдумы решил, что не станет выносить на обсуждение парламентариев спецпроект заявления, осуждающего принятие на Украине указа о реинтеграции Донбасса.

Высказать позицию палаты по этому вопросу поручили отдельным депутатам, кои, в свою очередь, ограничились призывами к интернациональным организациями направить внимание на происходящее в примыкающей стране.

Неспособность парламента занять твердую позицию в отношениях с правительством приводит к тому, что люди не видят смысла не только лишь в его существовании в качестве одной из декораций демократии, но и в самих политических партиях. В неизбежности скорого партийного переформатирования, судя по всему, не колеблются уже и в самой Госдуме.

«Надо сделать две партии — ограниченную и социал-демократическую, провести ребрендинг. Наша модель самая худшая — всегда одолевает одна партия и единственный кандидат, и это останавливает совершенствование и усиливает коррупцию. Это ошибка политической конструкции, пока мы ее не уберем, вперед не двинемся», — сообщил Владимир Жириновский, коий, как говорят в народе, всегда «держит нос по ветру». Вопросец лишь в том, готов ли фаворит ЛДПР начать данный процесс с себя и возглавляемой им партии.