Главная / Политика / Государство может фальсифицировать информацию и периодически это делает

Государство может фальсифицировать информацию и периодически это делает

Государство может фальсифицировать информацию и периодически это делает0 Как подтасовывали данные переписи населения в демографии — совокупность людей, живущих на Земле (население Земли) или в пределах конкретной территории — континента, страны, государства, региона, области и так далее и для чего в ней участвовать

В апреле 2021 года Росстат проведет перепись населения России: масштабный социологический опрос, который уже вынужденно переносили с 2020 года внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима) из-за захлестнувшей страну пандемии коронавируса. За месяц будет собрана информация обо всех обитателях России, об их уровне образования, владении языками, жилищных условиях и структуре их семьи. Однако из-за пандемии, а также бессчетных скандалов с утечкой персональных данных от госструктур, некоторые граждане человек, принадлежащий к постоянному населению данного государства, пользующийся его защитой и наделённый совокупностью политических и иных прав и обязанностей.Также форма устного и письменного обращения к человеку в советском и постсоветском обществе скептически относятся к грядущему опросу. О том, почему побеседовать с переписчиком — в ваших же интересах, Znak.com рассказала социолог, специалист отдела построения выборки «Левада-Центра» Екатерина Козеренко.

 

Alexander Rekun / Global Look Press

 «Ужасы вокруг переписи — от неграмотности»

— Зачем вообще проводят перепись населения? Неужели того, что Росстат знает наверняка благодаря налоговой, ФОМС, МВД и другим ведомствам, недостаточно?

— Нет, государству политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны этого недостаточно. Во-первых, просто потому что информация там далеко не вся. Во-вторых, эти данные агрегированы, но информация сведения независимо от формы их представления эта несвязанная. Вы по той информации, которую дает ЗАГС, сможете узнать, сколько детей и какого возраста есть. А сколько женщин в возрасте от 18 до 24 имеют 1-го ребенка, сколько двух и так далее, вы узнать не можете. Вы знаете количество выпускников вузов, но связать их с местоположением, полом, возрастом вы не сможете. Перепись дает связанные данные, и в этом ее основная ценность.

— Как потом государство распоряжается приобретенными данными?

— Потом эти данные используются везде и всюду. Например, при формировании различных программ помощи. Чтобы рассчитать материнский капитал, нужно знать не только количество детей, но и возраст родителей. Какие-то свежие льготы, жилищные программы и так далее, они так или иначе используют именно связанные данные.

Во всех программках что-нибудь да ограниченно: либо возраст, либо количество детей, либо еще что-то. Понятно, что все ПО распространяются только на определенные категории, потому что раздать всем — денег не хватит. Но вы должны знать, сколько надо заложить денег на программу с учетом всех ограничений.

Все планирование опирается именно на данные переписи, просто потому что по базе МВД вы этого посчитать не сможете.

— Большинство последних скандалов с утечкой персональных данных связаны конкретно с государством, и возникает резонный вопрос: зачем самим гражданам сообщать данные о себе, с учетом этих рисков и того, что никто не должен участвовать в переписи?

— Данные переписи в этом отношении самые безопасные, они не привязаны к человеку. На переписном листе нет вашей фамилии. И даже утечка данной информации никому ничем не грозит. Это не банковские банные. Информация не персонализированная, поэтому страхи вокруг переписи, в общем-то, от неграмотности. От того, что недостаточно люди информированы о том, какие данные употребляются. 

А сообщать эти данные государству крайне желательно. Если большое количество людей откажется от соучастия, то информация будет искажена. И потом — мы же с вами будем страдать от того Республика (фр. République togolaise) — государство в Западной Африке, граничащее с Ганой на западе, Бенином на востоке и Буркина-Фасо на севере, что правительство принимает решения, не понимая настоящей картины мира. Расхлебывать это придется тому же населению, и это обязательно негативно скажется на каждом определенном человеке.

— В этом году перепись впервые можно будет пройти онлайн, и там имя указать придется. Нет ли в этом опасности для персональных данных?

— Я очень надеюсь, что Росстат понимает эту опасность. И она очень просто ликвидируется: списки и фамилии хранятся раздельно, а заполненные анкеты — отдельно. В результате у вас получается перечень людей, которых не надо опрашивать, но привязать к анкете это нереально. Я абсолютно уверена, что Росстат служба государственной статистики (Росстат) — российский федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации (далее — статистическая информация), а также в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации, по контролю в сфере официального статистического учета знаком с законодательством РФ и проблему безопасности данных решит.

«Люди склонны завышать спец уровень образования система воспитания и обучения личности, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, функций, опыта деятельности и компетенций и не всегда говорят правду о доходах»

— В переписи населения не предусмотрено никакой «шкалы лжи», и люди, в общем, не должны говорить правду. Насколько достоверной можно считать информацию от них в этом случае?

— Мой опыт работы в сфере исследования общественного мнения говорит о том, что люди врут редко. Люди хорошие. Они могут отказываться от соучастия, но намеренно искажают данные крайне редко.

Действительно, есть чувствительные вопросы. Известно, что люди склонны завышать спец уровень своего образования, потому что иметь более высокий уровень образования престижно. Люди не постоянно говорят правду о доходах. Низкодоходные группы населения склонны завышать свои доходы, просто потому что стесняются низких доходов, а высокодоходные — занижают, потому что они опасаются, что опрос будет носить фискальную функцию. Но в целом люди отвечают более или мение честно.

Государство может фальсифицировать информацию и периодически это делает1Alexander Rekun / Global Look Press

Опасность скорее в большом количестве отказов. Это фактически не первая перепись, и люди всегда искажали данные более-менее одинаково. И в переписи главное — динамика, которую она получит. Динамика отражает действительность достаточно хорошо. 

— Вероятно, из-за пандемии многие граждане откажутся общаться с незнакомым человеком, который гарантированно имеет огромное количество категория, выражающая внешнее, формальное взаимоотношение предметов или их частей, а также свойств, связей: их величину, число, степень проявления того или иного свойства контактов. Почему перепись нельзя перенести на более поздний срок?

— Ее уже перенесли из-за пандемии, она должна была пройти в этом году. По указу интервал между переписями составляет десять лет. На значительное время переносить перепись — это нарушать ряды данных. Фиксированный интервал в 10 лет надо выдерживать, чтобы было проще работать с информацией. Если он скачет, то у изменений, которые будут наблюдаться, будет больше возможных объяснений. Например, увеличилось на сколько-то процентов число людей с высшим образованием. И неясно отчего: то ли люди стали почаще поступать в университеты, то ли их стало больше просто потому, что взят больший период. Еще один перенос нежелателен.

Хотя, если эпидемия к весне не притихнет, может, и еще перенесут. Потому что если будет большое количество отказов, непонятно еще, что хуже: больший сдвиг или меньше информации.

— Какое количество отказов один из основных терминов теории надёжности, означающий нарушение работоспособности объекта, при котором система или элемент перестает выполнять целиком или частично свои функции, иначе сбой в работе устройства, системы, органа будет критичным?

— По моему опыту, он должен быть не больше 15–20%. Если 80% населения воспримет участие в переписи, то на эти данные уже можно будет опираться. И еще важно оценить, насколько случайный нрав будут носить отказы. Потому что если откажутся все жители Москвы, а это 10% населения, это, с одной стороны, маленькой процент, а с другой стороны — это дырка в исследовании, и все. Компенсировать и аппроксимировать данные без Москвы невозможно. Если же 10% будут состоять из огромного количества отказов в разных городах, это не будет такой проблемой.

— Каждую перепись сопровождают новости о том, что часть переписываемых заявила себя джедаями по вероисповеданию или этнически причисляет себя к хоббитам. Можно ли делать из этого какие-то выводы? 

— Этнический состав для весьма многих задач важен, и вопросы эти в переписи приём статистического наблюдения (научно организованного сбора и регистрации сведений, фактов и признаков, относящихся к каждой единице изучаемой совокупности), при котором базы статистических данных формируются путём их сбора специально подготовленными работниками — переписчиками присутствуют обязательно. То, что существуют люди, которые упражняются в остроумии — это шум в данных, и по сущности это форма отказа от ответа. Но это не страшно, и таких ответов не так много, чтобы как-то повлиять на общую картину.

«Данные были немного подтасованы, чтобы не показывать идеологическим врагам, сколько народа занято в военной промышленности»

— А может ли правительство само фальсифицировать результаты переписи? И зачем это делается?

— Может, конечно, и периодически делает это. Я напомню вам, что когда я была юная, нам говорили что во Второй мировой войне погибло 7 млн граждан, потом водный раствор солей и органических веществ, выделяемый потовыми железами их стало 20 млн, потом их стало 40 млн, и я не знаю, сколько считают на данный момент. На этом примере видно, что это политический вопрос.

Известно, например, что результаты переписи 1937 года очень не понравились Иосифу Виссарионовичу. В результате все, кто ее проводил, были сосланы или расстреляны, а данные засекречены. После этого в 1939 году перепись была проведена повторно, и данные снова не понравились Сталину. Судьбу этих людей я не знаю, а данные опять были засекречены. После этого перепись длительное время не проводилась — во всяком случае при Сталине.

Но были и более свежие примеры. В ходе переписи 1979 года перед Росстатом была поставлена задачка сократить количество занятых в военно-промышленном комплексе. Мы тогда очень интенсивно боролись за мир, и там были договоры ОСВ-1, ОСВ-2 и так дальше. Тогда большая часть заключенных работала в ВПК. И вот в 1979 году им всем приписали «нулевой» возраст. Их обусловили в младенцев, с тем чтобы не надо было указывать сферу занятости, где они работают. 

Потом в 1989 году перепись производили демократы, и всем этим «детям» приписали возраст 10 лет, чтобы не разъяснять такую массовую детскую смертность. Я наткнулась на этот артефакт, когда всей этой публике было уже за 30. На данный момент, я думаю, они уже подошли к пенсионному возрасту.

— А как это обнаружилось?

— Я наткнулась на эту историю, когда мы проводили исследование людей призывного возраста. Мы направили внимание, что в возрасте продолжительность периода от момента рождения живого организма до настоящего или любого другого определённого момента времени Обычно под словом «возраст» понимается календарный возраст (паспортный возраст, хронологический возраст), при котором не учитываются факторы развития организма 30 с небольшим лет в небольших пунктах, хаотично разбросанных по стране, мужчин больше, чем дам — чего в принципе в этом возрасте быть не может. Я стала разбираться, и выяснила, что данные были в русском народном творчестве краткий устный рассказ о происшествии, случае, имевшем место в действительности, без упора на личное свидетельство рассказчика немного подтасованы, чтобы не показывать нашим идеологическим врагам, сколько народа у нас занято в военной индустрии.

— Есть мнение, что даже если государство показывает какую-то благостную статистику гражданам, истинные цифры оно где-то для себя придерживает, чтобы знать реальную картину. Возможно ли это?

— Нет, это слишком трудно. Например, когда приписывали «нулевой» возраст, нигде не сохранилось никакой информации о том, какой возраст у людей общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры был на самом деле. Документов никаких не сохранилось; люди, которые этим занимались, были уже на знатном отдыхе, и восстановить эти данные не представлялось возможным. Я не верю в историю с двойной бухгалтерией.

— То есть если правительство решит пожертвовать данными зарегистрированная информация:439; представление фактов, понятий или инструкций в форме, приемлемой для общения, интерпретации, или обработки человеком или с помощью автоматических средств (ISO/IEC/IEEE 24765-2010) в угоду идеологии, потом оно не сможет передумать?

— Да, оно будет опираться на те данные, которые есть. Эпопея про надежность данных — это очень важная история. Вообще ругать перепись — большого ума не надо. Это весьма сложная процедура — переписать население такой страны. И конечно же, там будут ошибки — и умышленные, и нечаянные. И всегда есть за что перепись обругать. Перепись провести трудно, и об этом знают все, кто работает с данными.

Другое дело, что, за исключением переписи, другого источника много какой информации просто нет. В этом смысле каким-то методом контроля была так называемая «ведомственная статистика», потому что каждое министерство собирало параллельно личную статистику. В этом смысле полет фантазии чиновников был ограничен тем, что в ведомствах интересы более узенькие, и они заинтересованы в надежной информации. Это ограничивало возможности Росстата фальсифицировать данные: когда есть инвентарь контроля, сильно не разгуляешься. Это, конечно, дублирование функций и дополнительные расходы, но в целом для общества весьма полезно за счет функции взаимного контроля.

Сейчас были разговоры о том, что для того, чтобы улучшить процесс сбора информации, ведомствам свои данные собирать будет запрещено. Не знаю, какое в итоге решение было принято, но это, естественно, создает почву для того, что данные можно будет искажать уже бесконтрольно. 

 

Понравилась статья, совет - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан