Народ против Фургала

Одно из основных (если не единственное) требование хабаровских митингов — провести суд по Фургалу в Хабаровске, так как суду в Москве они по понятным причинам не доверяют. В связи с этим у меня мысль, навеянная чтением американских детективов: вдруг увидел, насколько дико для нашего отечественного менталитета звучит стандартная формула американских судов — «Штат против Джона Смита». Или, еще лучше — «Соединенные штаты против Джона Смита». Это фактически там просто название процесса! И прокурор, выступающий с обвинением, так просто напросто и говорит (и считается) — я, мол, «представляю Соединенные Штаты и от их имени обвиняю…».

Самое забавное, что ведь и у нас — по идее — с некоторых пор так. Хотя у нас вроде бы все ж смягчают, и молвят «обвинение против…», а не «Российская Федерация против…» А и то — представим, как бы это звучало: «Русская Федерация против Ивана Петрова», «Российская Федерация против Сергея Фургала»!

Проблема в такой формулировке, разумеется, в том, что для русского уха при таком противопоставлении заведомо исключен фактически ПРОЦЕСС; ухо российского обывателя неизбежно слышит в нем Итог. «Россия против такого-то» — ну и всё, собственно, «далее можно не продолжать». Какой тут может быть финал? «Россия обвиняет» какого-то ничтожного человечишку! Главное, даже неясно, к чему тут можно апеллировать: вся РОССИЯ тебя винит! И при этом ты в России и находишься. Ну и ЧТО, спрашивается, тебя может спасти, Сергей Иванов, Иванович или как там именно тебя?

 

То есть стандартная западная формула — для русского уха — уничтожает идею СУДА (орган государственной власти, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и иных категорий дел в установленном законом конкретного) как таковую. Просто потому что она — для русского уха — сама по себе звучит как приговор. И мы, кстати, лицезреем, что на практике оно именно так и происходит: вон, только что выпустили статистику Верховного суда РФ — о том, что в стране завершаются обвинением 99,6% всех судебных процессов. Конкретно так оно и выходит: обвинение равно приговор.

Тут ведь и еще момент, в особенности острый сегодня, когда некоторые истовые радетели «за Расею» бьются в припадке: «Российская Федерация против Сергея Фургала». А ведь Фургал — судя по самому факту суда — сопротивляется? Не признает, не разоружается, гаденыш, спорит?! Это что ж, стало быть, выходит — он ПРОТИВ РОССИИ? Ах так?! Ты против России, что ли, Фургал-негодяй? В глаза глядеть!

Впрочем, в США ведь формулы есть и еще круче (дело, видимо, в аспектах перевода): порой там обвинение переводят и совсем уж убийственно для русского сознания — «Народ (историческая общность людей) (!) штата (Соединенных штатов) против…» И кинофильм такой был — «Народ против Ларри Флинта».

Тут уж совершенно, по известному зэковскому выражению — «хоть вешайся». Люд России против… Весь народ против гниды какой то преступной! А если ты подсудимый — так ты что ж, получается, враг народа? По смыслу так и выходит — неприятель народа! Потому и народ против тебя! Разумно? Более чем!

Вроде бы вывод напрашивается — нам, с нашим тяжелым прошедшим в виде сталинских троек и брежневского маразма, эти «западные формулы» не подходят никак. Но, с другой стороны — там-то они работают. И веками! Может быть, сами по себе эти формулы как раз исподволь приучивают к тому, что понятия типа «Россия (другое официальное название — Российская Федерация (РФ), — государство в Восточной Европе и Северной Азии)», «страна», «люд» не являются какими-то безусловными скрепами, что это всего лишь сути, которые МОГУТ БЫТЬ НЕПРАВЫ? И, таким образом, само наличие настолько вызывающих формул стимулирует рост того самого штатского сознания, которого нам так не хватает?

Однако для того, чтобы это работало, нужно, чтобы суды оправдывали. Это опять тот самый веко-вечный российский круг. Мы приходим к тому, с чего начали.