Главная / Экономика / Почему одни страны богатые, а другие — Беларусь?

Почему одни страны богатые, а другие — Беларусь?

Почему одни страны богатые, а другие — Беларусь?0

Почему одни державы очень богатые, а остальные — небогатые? Данный вопрос вынесен в название книги-бестселлера экономистов Дарена Аджемоглу и Джеймса А. Робинсона. На протяжении 700 страничек они отвечают на данный вопрос и приводят подтверждения, а заодно и пересказывают массу любознательных случаев из мировой эпопеи.

Почему одни страны богатые, а другие — Беларусь?1

Наталья Рябова закончила БГУ (социология), ЕГУ (философия), в 2013 году получила степень МВА (магистр бизнес-администрирования). Гендиректор Школы юных менеджеров общественного администрирования SYMPA, при которой действует исследовательский центр BIPART (Белорусский институт реформы и трансформации общественного администрирования), веб-сайт «Кошт урада», посвященный муниципальным финансам, и веб-сайт «Открытые закупки», мониторящий муниципальные закупки. Фото из личного архива

Если весьма кратко, то ответ на данный вопрос простой: богаты те державы, в которых инклюзивные политические и экономические университеты, то есть грандиозное кол-во людей имеет вероятность оказывать влияние на принятие политических решений и свободно участвовать в мировой экономике. А бедны, соответственно, те, в которых эти университеты экстрактивны. Это значит, что политическая и финансовая власть употребляется для того, чтобы ее же сохранить и усилить — за счет разных разновидностей эксплуатации других людей.

Данный достаточно простой ответ создатели подтверждают многими примерами из различных государств на протяжении, можно сказать, всей эпопеи населения земли. И в самом деле, совсем же не разумеется, почему одинаковые или схожие условия или действия приводят к разным результатам в различных странах.

К примеру, эпидемия чумы в XIV веке. С демографической точки зрения последствия были схожие в Западной и Восточной Евро союзе — до половины населения погибло. Социально-экономические последствия, соответственно, тоже: стало не хватать рабочих рук, люди стали добиваться большей свободы от владельцев. Но в Англии переговорная сила фермеров очутилась достаточной, чтобы достигнуть собственного. В Восточной Евро союзе же землевладельцы стали захватывать все свежие земли, и их поместья, и так более большие, чем у западных соседей, стали еще шире. За место приобретения новейших прав восточноевропейские фермеры очутились под опасностью утраты даже имеющихся. Так одна и та же чума привела к различным последствиям.

Но откуда же в Англии фермеры взяли такую переговорную силу? По воззрению авторов, постепенное движение к плюрализму началось там еще с Величайшей хартии вольностей. Вообщем такие способности для расширения прав возникают при пришествии исторических точек перелома, таких как Славная революция в Англии или основание колонии Джеймстаун в Северной Америке. Иными словами — тогда, когда определенные причины приводят к ослаблению правящих кругов и усилению оппозиции и в итоге появляются стимулы для построения более плюралистического общества.

Естественно, плюрализм, парламентаризм и демократия не наступают мгновенно. Страны-счастливчики, которым удавалось совершенствовать у себя инклюзивные университеты на протяжении последних 3-х веков, попадают в аналог грешного круга, только лишь, и наоборот, благотворный. Инклюзивные политические университеты препятствуют узурпации власти и порождают инклюзивные экономические университеты, которые дают вероятность профессиональным и предприимчивым людям богатеть, а получив финансовое благосостояние, они занимаются закреплением собственных прав. Та же эпопея и со СМИ: инклюзивные университеты дают вероятность СМИ работать, поточнее, никому не дают способности закрыть неугодное издание; свежие очень богатые люди поддерживают свободные СМИ, так как это в их интересах. А если не в их интересах — тоже не могут так просто заткнуть: благотворный круг воспроизводит сам себя. Так завоевываются все очень большие политические права для все более широких слоев общества.

Что же насчет экстрактивных институтов? Они на самом деле тоже совместимы с экономическим ростом. Элита желала бы по способности наибольшего экономического роста, чтобы извлекать больше благ. Но таковой рост не будет устойчивым, просто потому что, во 1-х, для него необходимы инновации, они постоянно сопровождаются созидательным разрушением, а оно в личную очередь привносит очень много нового в экономическую ситуацию и может дестабилизировать политическую систему. Потому прозорливая элита отдает предпочтение просто напросто ничего не трогать. А во 2-х, так как власть в критериях экстрактивных институтов — дело прибыльное, то постоянно очень много желающих ее перехватить, то есть постоянно будет действовать очень много сил, толкающих общество в сторону политической непостоянности.

В странах вроде Австро-Венгрии и РФ в конце XIX — начале XX веков экономические университеты сохраняли высшую степень экстрактивности. Там ответом на условия более широкого политического консульства стали совсем не реформы или даже переговоры, а репрессии — фактически элита очень очень много теряла бы, лишившись власти (это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению).

Экстрактивные университеты могут воспроизводить себя в другом обличии: практически вся эпопея африканских государств, получивших независимость, — это эпопея (обширное повествование в стихах или прозе о выдающихся национально-исторических событиях.В переносном смысле: сложная, продолжительная история чего-либо, включающая ряд крупных событий) о том, как местные элиты, получив власть, использовали ее для продолжения эксплуатации и высасывания ресурсов из природы и населения, при этом часто еще более безжалостно, чем колонизаторы.

Резюмируя: «плюрализм, краеугольный камень инклюзивных политических институтов, просит, чтобы доступ к политической власти был открыт для больших слоев общества, как следует, когда начальным пунктом служат экстрактивные университеты (высшее учебное заведение, где готовятся специалисты по фундаментальным и многим прикладным наукам), допускающие к власти лишь неширокую элитарную группу, это значит, что начинать нужно с рассредотачивания власти в обществе. <…> Конкретно данный подход отличал Славную революцию от простой подмены одной элиты на другую. Корешки британского плюрализма можно усмотреть в том, что свержение Якова II состоялось в итоге действий широкой коалиции негоциантов, промышленников, маленького дворянства, и даже многие спецпредставители британской аристократии не захотели оказаться на стороне короны».

Отлично, а нам-то что из этих политэкономических рассуждений экономистов? Что мы можем сказать о Беларуси на основании данной теории?

Прежде вообще всего, у нас, естественно, смешанный случай, находятся и экстрактивные, и инклюзивные университеты. Но тон задает что-то одно, и в нашем случае это, как представляется, все же экстрактивность, хоть и несколько ограниченная. У элиты достаточно мало сдержек и противовесов, которые заставляли бы ее оглядываться на мировоззрение других групп. И ведомы они, как представляется, мотивом сохранения власти, отчего и появляется у нас тут «замороженное время». Очень много пишется и заявляется про инновации, ИТ-страну, технологии и прочее опережающее совершенствование, но это упирается в такие припятствия, что далее научных журналов и новостей о превосходных планах не может прорваться.

Еще один вывод, который можно сделать, тоже достаточно очевиден: никто извне не привнесет нам ни подлинной демократии, ни неожиданного почтения к правам человека (общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры) или соблюдение прав принадлежности. Во всех случаях, которые знает наверняка эпопея, — это итог борьбы, не непременно кровавой и революционной, она могла принимать формы судов, петиций, кликов в парламенте, забастовок, переговоров, торгов и т.п.

Короче, «в дуэли обретешь ты право (понятие юриспруденции, один из видов регуляторов общественных отношений; система общеобязательных, формально-определённых, принимаемых в установленном порядке гарантированных государством правил) свое».
Прочитать полностью:  https://news.tut.by/economics/626752.html

Понравилась статья - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан