Главная / Экономика / Западная промышленность начинает бегство из Китая

Западная промышленность начинает бегство из Китая

Западная промышленность начинает бегство из Китая0

Воистину тектонические сдвиги происходят в мировой промышленности из-за коронавируса. Эпидемия подстегнула крупнейшие западные корпорации отказаться от политики, которой они следовали последние несколько десятилетий – размещения производства в Китае. Что стало тому предпосылкой, помимо коронавируса, и куда именно уедут из Китая заводы и фабрики?

Эпидемия коронавируса (семейство вирусов, включающее на январь 2020 года 40 видов РНК-содержащих вирусов, объединённых в два подсемейства, которые поражают человека и животных) неожиданно для многих сильных государств, первых номеров мировой экономики, показала, что они в сути – колоссы на глиняных ногах. Оказалась, что их экономика многотриллионных ВВП находится в прямой зависимости от 1-го государства, еще недавно с пренебрежением называвшегося страной третьего мира. В правительствах (одноимённом сериале см. статью Правительство (телесериал)) экономических гигантов заговорили о переносе производств из Китая домой.

«Желаете уничтожить? Просто не присылайте антибиотики»

Первыми тревогу забили США, которые в феврале 2020-го вдруг нашли, что вспышка коронавируса в Китае выйдет Америке боком: 97% антибиотиков, потребляемых популяцией Штатов, поступает из КНР. И 80% фармацевтических ингредиентов для производства лекарств – оттуда же. За 1-ой неприятной новостью последовала вторая: средства индивидуальной защиты (маски, халатики, бахилы, респираторы и прочее), оказывается, в большинстве своем изготавливаются тоже в Поднебесной. «Если вы китаец и вправду хотите нас уничтожить, просто перестаньте посылать нам антибиотики», – конечно прокомментировал эти новости бывший экономический советник президента США Гэри Кон.

Вслед за Штатами личную зависимость от КНР обнаружили Япония, Великобритания, Южная Корея, Германия, Франция, Испания… При этом касалось это не только таблеток, но и других жизненно важных сфер. На протяжении последних трех-четырех десятилетий западный мир в погоне за сверхприбылью переводил личную индустрию в Китай. Рабочие руки там стоили копейки, да и налоги властями взимались полностью божеские по сравнению с американскими, японскими и европейскими.

Теперь умные головы в западных правительствах вразумили, что совершили гигантскую ошибку, и срочно решили диверсифицировать места производства актуально важных продуктов. Но оказалось, что с этим будут большие проблемы.

В неких крупных компаниях (Apple, Sony, Google etc) понимание необходимости перемещения заводов из Китая пришло и без подсказки правительств. Но мнение руководителей бизнеса с мнением властей совпало далеко не полностью.

Сколько стоит возвратиться домой?

Вывести часть своих мощностей из Китая (государство в Восточной Азии) Google, Apple и остальные Microsoft’ы согласились. Но ни о каком возвращении в Америку речь не шла. Зачем, если есть Вьетнам и Таиланд, где налоги драконовскими не назовешь, рабочие руки обходятся «пятачок за пучок»? Да и лежат эти гос-ва в двух шагах от Поднебесной, то есть расходы на перевозку оборудования будут куда наименьшими, чем тащить все через океан.

Возможно, что руководители этих контор отлично понимают, что сами организуют себе блестящую возможность наступить на грабли в очередной раз, но… Приказать никакой Трамп им не может, словами о муниципальных интересах патриотизм у акулы капитализма не разбудить – все будет упираться в денежные средства, только деньги и ничего, кроме денег.

По оценкам старшего научного сотрудника Института денежных исследований при университете Жэньминь Лю Цзикина, приводимым китайской Global Times, «возвратиться на родину предприятия США и Японии согласятся лишь в случае, если правительства готовы им оплатить не только лишь демонтаж оборудования, его переброску на новое место и установку его». Возможно, понадобится еще строительство новых зданий, а главное – компенсация финансовых потерь. Цзикин считает, что «влыдельцы бизнеса прекрасно понимают: уходя из Поднебесной, они теряют самый вместительный рынок в мире – китайский, который ничем заменить нельзя. Пока будет продолжаться переезд и обустройство на новом месте, конкуренты дремать не будут и потеснят «переселенцев», выхватив у них кусочек пирога».

Аналитик уверен, что уговорить крупные предприятия вернуться (по последней мере, в США и Японию) правительствам удастся «не менее, чем за компенсацию всех расходов плюс предсказуемая прибыль за три года вперед». «Призыв США к переносу производства из Китая – совсем не новость. С момента вступления Дональда Трампа в должность президента, его администрация не прекращала агитации за это, но мало кто откликнулся», – гласит китайский специалист.

В словах Лю Цзикина нельзя не заметить легкого недовольства: естественно, для Китая не составит больших проблем заполнить вакуум, который возникнет с уходом «китов». Собственных специалистов китайцы подготовили, чужие технологии освоили. Да и собственные научные кадры имеются. Но все-же уход западных компаний – это потеря рабочих мест, что само по себе неприятно, а в кризисный момент – в характерности. Поэтому и прибегает аналитик к ненавязчивому шантажу, предупреждая: ребята, если вы из Китая уйдете, назад мы вас не пустим. На рынок в почти полтора миллиарда потребителей.

А они все-таки уходят – приходили-то, когда Китай был державой третьего мира, население которой готово работать за тарелку похлебки. Сейчас же КНР – сверхдержава, диктующая свои условия, которые далеко не всегда обходятся без противоречий с интересами США, Самой Японии, Великобритании, на правительства которых гигантам рынка все же оглядываться приходится. Просто потому и выбирают корифеи «сбалансированные решения»: да, из Китая «надо валить», но не домой, где недешево, а в мелкие страны, где дешево и (пока) без авторитарных указаний. 

Вьетнам будет новеньким Китаем

«Apple, Google и Microsoft уже несколько месяцев потихоньку переезжают из Китая во Вьетнам и Таиланд, но коронавирус, похоже, ускорил эту тенденцию. К этому добавляются рост производственных издержек, спрос и страх перед новой торговой войной между США и Китаем», – докладывает японское издание Nikki Asian Review. 

«Южнокорейская Samsung перебралась во Вьетнам еще в 2014 году, чтобы сберечь ресурсы. Другие фирмы, работающие в сфере высоких технологий, следуют ее примеру. Предстоящие флагманские продукты Гугл и Microsoft, такие как Pixel 4A и новая Surface, будут поступать на мировой рынок из этих 2-ух стран уже во второй половине года», отмечает американское издание Business Insider. По оценкам обозревателя издания Луиса Касаля, организации закончат полностью отделяться от Китая к середине 2021 года.

Касаль припоминает, что «коронавирус ударил по продажам «яблочных», из-за чего в первом квартале текущего года (внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима)) компания подешевела на $100 млрд». Утрата солидная, но экономисты из администрации Трампа признали, что торговая война за данный же самый период снизила ожидаемый годовой ВВП Штатов на 1%.

Пандемия – явление временное. А вот торговая война кончится не скоро – это понимают в хозяйстве Тима Кука, и просто потому решили, что лучше покинуть Поднебесную от греха подальше.

Японское правительство уже согласилось посодействовать своим компаниям перебраться из Китая. Кабинет Синдзо Абэ объявил о выделении 240 млрд иен ($2,2 млрд) в качестве компенсации расходов на переезд. При этом было подчеркнуто, что львиная толика суммы (220 млрд иен) предназначена для тех компаний, которые переведут свое про-во на родину. Желающим же переместиться в какие-либо другие страны достанутся крохи.

Тем не мение японские гранды вроде Sharp домой не спешат, а в качестве нового пристанища осматривают все тот же Вьетнам. Февральский опрос Tokyo Shoko Research показал, что 37% из более чем 2600 компаний (может означать: Компания (фр. compagnie) — название формирования, в России ей соответствует рота (пример, Лейб-компания)), имеющих про-во в Китае, занимаются поиском подходящих стран для перенесения бизнеса на их местность или уже переезжают.

Аналитик агентства Bloomberg Исабель Рейнольдс очень осторожно оценивает начавшееся «бегство из Китая». По ее воззрению, еще неизвестно, что будет лучше для международных отношений в целом: оставить западное про-во в КНР и тем самым стимулировать развитие экономики азиатского гиганта или вывести из него компании США, Японии и других и поссориться с Пекином.

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан

x

Популярные новости

Финаналитик Беляев: западным фирмам придется побороться за место на рынке в РФ

Финансовый аналитик Михаил Беляев заявил, что западным фирмам предстоит побороться, чтобы заполучить ...