Феномен Бузовой или Что мы им позволяем?

Не секрет, что подлинными властителями дум нынешнего среднестатистического обывателя являются не писатели, не ученые, не деятели культуры, не педагоги, изобретатели и прочие традиционные сеятели «разумного, доброго, вечного», составляющие славу и гордость Отечества, а их умственные и этические антиподы, которые если что и умудряются посеять в умах и душах, так разве что плевелы, заглушающие все полезное и здравое.

И чем подольше и охотнее зрители и слушатели внимают своим кумирам — актерам по бумажке, певцам ртом, юмористам «ниже пояса», «светским львицам» и иным «звездам», имеющим свое компетентное мнение по любому поводу, тем больше упомянутые плевелосеятели проникаются сознанием своего величия и исключительности. Мы все еще по временам удивляемся и возмущаемся наглости, нарочитой фриковатости, невежеству и глупости медийных личностей, которые стали позволять себе очень много. Но ведь они позволяют себе ровно столько, сколько мы им отводим для маневра — мы, зрители, слушатели и, строго говоря, их кормильцы и работодатели.

Ольга Бузова, обширно известная в узких кругах разносторонняя личность, подвизавшаяся сразу на нескольких поприщах, называемая певицей, актрисой, телеведущей, «светской львицей» и т.д., неудачно попала в поле зрения публики. Video, где упомянутая «звезда» облизала тарелку (фу, как некрасиво!), заявила, что во 1-х ей вкусно, а во-вторых она «блокадница» и в ее родном Питере (родилась-то она еще в Ленинграде) принято на тарелке не оставлять еду, вызвало в непризнательной публике бурю эмоций, в основном негативных.

 

Принесла ли она уже извинения за неудачную «шуточку» и заявила ли, что ее неправильно поняли — это, по большому счету, не имеет никакого значения. Но что по-настоящему принципиально, так это то, что у Бузовой видимо нет никаких табу — над чем смеяться можно, а над чем категорически нельзя. Взять с нее особо нечего — умом она никогда не блистала, да и не стремилась, справедливо полагая, что ее таланты заключены совершенно в иной сфере, но в связи с публичной «шуткой» (не во тьме родной кухни, там хоть кастрюлю вылижи и плети, что хочешь — никто не выяснит, а на камеру) не весьма умной «звезды» о Ленинградской блокаде тут же вспомнилась нашумевшая «темная комедия» на ту же тему — помните ведь фильм Алексея Красовского «Праздничек»?

Наверняка помните. Только ленивый не ломал копья, доказывая, дозволительно ли устраивать «местами лиричный и грустный» ржач над войной, блокадой, голодом и холодом, отплясывая на останках сотен тыс погибших ленинградцев, или все-таки это недопустимо, а авторов и исполнителей синематографического «шедевра» нужно публично и всем миром пожурить, да так, чтобы другим неповадно было. Но команду «темных шутников» кроме отдельно взятых пользователей соцсети, которые еще не совершенно расчеловечились, никто не пожурил, не поругал, уж тем более никакой функционер, которому «сие ведать надлежит», не наказал рублем или серьезным выговором, а стало быть, окно Овертона приоткрылось еще немного. И в это окно благополучно просочилась Бузова — а чем она хуже Красовского? Тоже ведь плевелосеятельница и весьма удачная.

Многие вспомнят и скандальное выступление «звезд» шоу Comedy Woman, которые «пошутили» над смельчаком Великой Отечественной войны генералом Дмитрием Карбышевым. Актриса Наталья Медведева была убеждена, что «это вымышленный персонаж» и принесла свои извинения. По большому счету упомянутое женское шоу тоже никак не тянет на сеятелей «разумного, хорошего, вечного», а вот на плевелосеятелей — вполне. Ибо шутки (это фраза или небольшой текст юмористического содержания) уровня «возвращается муж из командировки» и «дорогой, моя мать в гости приехала» никак не способствуют культурному, интеллектуальному и эстетическому росту аудитории (помещение, предназначенное для устных выступлений перед публикой в учебном заведении или ином общественном здании), зато нужны населением, благо напрягаться, чтобы постичь их глубину не надо. Естественно, человек должен не только умствовать и трудиться, иногда душа просит отдыха и развлечения, но шутки на тему Великой Отечественной войны являются очень сомнительным развлечением и даже фактором раздражения, которых и так более чем довольно на душу населения.

Вообще, трудно понять, кто кого породил — неприхотливая аудитория развлекательных плевелосеятелей или же не весьма талантливые, но жаждущие успеха, комфорта и известности «звезды» искусственно поддерживают планку собственной продукции как можно ниже. И ведь все довольны, потому что ни производителям фриковатых шоу, ни их потребителям над собою не надо трудиться, а труд — всякий, в том числе и над собой в современной РФ как-то не очень востребован, ибо он не гарантирует ни успешности, ни благосостояния, ни славы, а вот неприятности различного рода — еще как, фактически умников никто не любит. Станете сложнее и массы побегут от вас как от прокаженных, а блюстители электорального полоумия плотно заинтересуются.

Упомянутый выше термин «расчеловеченные» использован доктором С.С. Сулакшиным в его описании человека истинного категориального, где присутствуют помимо иных, следующие критерии: сопереживание присуще человеку истинному, безразличие — нечеловеку, и презрение — античеловеку. Также: человек настоящий — стремление к совершенству. Нечеловек — нетребовательность. Античеловек — стремление к разрушению. Очевидно, раздавать направо и налево конкретным людям какие-либо нравственные свойства — дело неблагодарное, но пойти путем самопроверки и в тишине потаенных глубин самому себе задать вопрос: «А нет ли и во мне признаков нечеловека, или того ужаснее, античеловека?» может каждый. Например, смешно ли мне, когда весьма благополучные люди (общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры), понятия не имеющие ни о холоде, ни о голоде, ни о войне (конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и так далее, — происходящий на почве различных претензий, в форме вооружённого противоборства,), шутят о Ленинградской блокаде или же мне просто напросто все равно, или же я возмущена и негодую, потому что оскорблена память умерших ради того, чтобы я на данный момент жила и веселилась грубым и глупым шуткам российских плевелосеятелей?..

И фактически медийные особы не только позволяют себе легкомысленно (более чем мягко говоря) изъясняться по поводу эпопеи, памяти, жертв войн и трагедий, но и ныне здравствующих соотечественников не очень жалуют. Вот, например, балерина и «светская львица» (весьма красивый эвфемизм, но архаичное «дама полусвета» было никак не хуже) Волочкова, когда ей задали вопрос о том, что делать 20 миллионам людей страны, живущим за гранью бедности, если они не могут просто взять и уехать, ответила, что они обязаны работать больше, а «не курить на завалинке бычок», сама-то она известная всей стране труженица и ударница капиталистического труда, ей ли не знать. «Все, кому тут не так, вставайте и выезжайте в другие страны. Живите там», — сказала она, добавив, что что ни президент, ни муниципальные структуры не виноваты в бедности россиян. Вот она же какая-никакая, а вписалась в рынок — и отлично себя чувствует.

Помнится, именно это высказывание «дамы без камелий» в одном из эфиров на канале Центра Сулакшина попросили естественно прокомментировать самого Степана Степановича, и он искренне недоумевал и даже, кажется, огорчился тому обстоятельству, что сейчас мы живем в столь дикие времена, когда глупое и хамское выражение неизвестно чем прославившейся «звезды (массивный газовый шар, излучающий свет и удерживаемый в состоянии равновесия силами собственной гравитации и внутренним давлением, в недрах которого происходят (или происходили ранее) реакции)» звучит громче и для ширнармасс едва ли не значительнее и весомее, чем слово доктора, политика, доктора двух наук, посвятившего всю свою жизнь тому самому «разумному, хорошему и вечному», над осмыслением которого обывателю надо трудиться, а так не хочется — Волочкова с ее испещренной стразами быдловатостью как-то проще и понятнее.

И это целенаправленная политика деятелей Долгого гос-ва, вышедших из интеллектуальных подворотен: максимально исключить из повседневного обихода всякий нудный «сурьез» и напротив, загружать население в режиме 24/7 шуточками, сплетнями, скандалами, новостями о том, что у соседа корова сдохла и низкопробными фрик-шоу, словом, опустить и без того значительно глубинный народ в такую  бездну, из которой уже не будет возврата. Фактически не сами по себе возвысились и прославились кумиры-плевелосеятели — нет, их зовут, их тиражируют, их цитируют, их передают из каждого утюга, их не надо искать, напротив, их стало уже так много и такового низменного сорта, что некоторые представители неблагодарной аудитории готовы нестись куда угодно и оборвать все провода, лишь бы не натолкнуться на очередного певца ртом или лучшего танцора, которому ничто — ни страх полной потери публики, а стало быть и доходов, ни публичное порицание не мешают позволять себе чем дальше, тем круче совершенно одичавшие выходки и высказывания.

Что в этой поистине инфернальной ситуации делать и как жить далее? Быть может, пропустить концерт Бузовой — о вкусах не спорят, но утрата и впрямь невелика, быть может, выключить очередной телескандал с соучастием «звезд». А еще создавать из себя человека истинного, отрекаясь от античеловека и всех дел его. Как говоривал Н. Заболоцкий:

«Не позволяй душе (комплекс сантехнического оборудования, предназначенного для приёма человеком водных процедур в виде воздействия на тело струй воды или пара под различным давлением и при различной температуре) лениться!

Чтобы в ступе воду не толочь,

Душа обязана трудиться

И день и ночь, и денек и ночь!»