Сегодня: г.

Демографический вызов для России

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestmail

Дeмoгрaфичeский вызoв для Рoссии

Зa три ближaйшиx дeсятилeтия нaшa стрaнa мoжeт недосчитаться 14 миллионов человек, остерегают эксперты.

Центр стратегических разработок (ЦСР) вместе с Высшей школой экономики (ВШЭ) представил отчет, посвященный будущим демографическим вызовам РФ. По прогнозам исследователей, к 2035 году естественная убыль населения в РФ может составить 400 тыс. человек, а при поболее пессимистичном сценарии и 1 млн человек.

Показать абсолютно…

В докладе приводятся прогнозы ООН по росту численности населения различных стран. Согласно этим прогнозам, к 2050 году численность населения РФ может сократиться с сегодняшних 143 млн до 129 млн человек. При этом с нынешнего девятого пространства в мире по этому показателю Русская Федерация может переместиться к тому времени на 15 пространство, пропустив вперед такие страны, как Танзания, Филиппины, Мексика.

По воззрению авторов отчета ЦСР, происходящие в демографической сфере РФ изменения носят беспристрастный и закономерный нрав. В этой связи политика страны должна состоять не в том, чтоб противостоять неминуемым переменам, а в том, чтоб наилучшим образом приспособиться к ним.

В отчете, в частности, сообщается о продолжающемся сокращении населения азиатской части страны и смещения его с востока на запад. «Смещение населения на запад страны отражает конкурентность регионов за человеческие ресурсы в критериях их очевидного дефицита», — отмечают специалисты.

Руководитель исследования, ген.директор Института демографии ВШЭ Анатолий Вишневский, представляя отчет, выделил семь групп вызовов для современной РФ. Первый и главный из их — недонаселенность страны. Если в 1950 году население Русской Федерации составляло 103 млн человек, то к 1992 году оно возросло до 148,6 млн человек, то конечно есть за 42 года подросло почти в полтора раза. Следующие двадцать годов, с 1993 года и вплоть до 2013 года, оно безпрерывно сокращалось за счет естественной убыли, восполняясь отчасти только за счет передвижении.

При этом Вишневский отметил, что, вопреки досужим утверждениям, статистика указывает такие данные: вплоть до 2007 года частичная компенсация естественной убыли РФ почти на 70% шла за счет славянского населения бывших республик СССР, переезжавшего после распада страны в РФ. После 2007 года данный источник компенсации естественной убыль иссяк, и сейчас миграционное восполнение утрат населения РФ идет конечно уже за счет других этнических групп населения, также прибывающего основным образом из государств, ранее входивших в состав СССР.

Возобновившийся в 2013 году естественный прирост населения РФ «был весьма маленьким, и у него нет грядущего, поскольку по официальным прогнозам он скоро прекратится», — произнес эксперт. Фактически, это конечно уже произошло в 2016 году. При этом по прогнозам ООН численность населения РФ в обозримом будущем станет даже ниже, чем по прогнозам Росстата.

Неувязка еще и в том, что в РФ не хватает больших городов. Реальный мегаполис мирового уровня у нас всего лишь один — 12-миллионная Москва, плюс пятимиллионный Санкт-Петербург. Всего лишь же в Русской Федерации 15 городов-миллионеров, при этом лишь три из их за Уралом. Вообще все это весьма мало для таковой огромной страны, как Российская Федерация.

Еще одним демографическим вызовом авторы отчета называют структурные видоизменения российской демографии. Население РФ, как, вобщем, и многих других развитых и среднеразвитых государств, стареет. Но если в нулевых годах толика людей в трудоспособном возрасте понемногу росла, то после 2012 года началось ее сокращение. Таковой продолжающийся спад численности трудоспособного населения «не имеет прецедентов в прошлом», сообщается в докладе.

Конечно еще три демографических вызова — понижение рождаемости, высочайшая смертность и миграция. По воззрению Вишневского, на смертность и миграцию общество может повлиять рядом мер. К примеру, увеличивая финансирование системы здравоохранения (на которую в РФ приходится всего лишь 3,5% ВВП, что в разы ниже не только лишь, чем в странах ЕС, USA и Канады, но даже чем в Турции и Бразилии — 4,7% ВВП в обоих этих странах). Однако объективной возможности влияния страны на рождаемость малы.

В частности, на примере «материнского капитала» разрешено проследить, что эта квота существенно повлияла на рождаемость только в 2007 году, когда она была в первый раз анонсирована и применена. Низкая рождаемость естественна для современной РФ, как и для других государств такого уровня развития, считает Вишневский. По его воззрению, «число дам детородного возраста станет быстро сокращаться, и мы никогда не вернемся к таковой рождаемости, как прежде».

Эксперт также направил внимание на такую известную делему, как недостающая борьба с высочайшей смертностью посреди мужчин. По этому показателю Российская Федерация сегодня «не достигнула даже уровня 1960-х годов», — отметил спец.

Однако основная особенность демографической политики страны состоит в том, что до сих пор «нет понятного ответа на вопрос: необходимы ли РФ люди», — констатирует эксперт. По его воззрению, на нынешний день единственный значимый резерв восполнения естественной убыли населения — это миграция. Но внутренних демографических ресурсов в стране конечно уже нет. В особенности это касается Далекого Востока, где «без мигрантов извне и их натурализации решить задачку пополнения его населения невозможно».

Заместитель ген.директора Института демографии ВШЭ Сергей Захаров поставил под вопрос качество русских статистических данных. Он напомнил, что в 2016 году и ранее «произошли немалые изменения в системе регистрации рождения и смертей». Демографические действия стали регистрировать либо по месту пришествия, либо по месту проживания. При этом вначале давали основной приоритет в регистрации первому варианту, а в настоящее время второму. Таким образом, демографические характеристики меняются «только поэтому, что изменяется система их регистрации», — отмечает он.

По словам заместителя ген.директора Института мировой экономики и интернациональных отношений РАН Евгения Гонтмахера, «несмотря на призывы ЦСР прирастить финансирование и качество здравоохранения, мы лицезреем, что процессы тут идут в оборотном направлении, и если русская статистика станет работать радиво, то смертность у нас станет увеличиваться».

Выход из данной ситуации, по воззрению Анатолия Вишневского, состоит в том, чтоб Россия «открылась миру». Меж тем, «в общественно-политическом дискурсе в РФ, как и во многих других странах, принимающих мигрантов, повсевременно подчеркиваются связанные с массовой иммиграцией опасности — социальных напряжений и конфликтов, распада культурной идентичности коренного населения и т. п. Эти опасности, безусловно, есть, однако вообще все они вытекают не из каких-то прирожденных качеств мигрантов, а из их недостаточной интегрированности в принимающее общество», — сообщается в докладе ЦСР.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestmail
 
Статья прочитана 163 раз(a).
 

Еще из этой рубрики:

 

Здесь вы можете написать отзыв

* Текст комментария
* Обязательные для заполнения поля

Поддержите Новостной портал России

Новости месяца

Наши партнеры

Новости Башкирии

Игры онлайн

Все игры

Играть в игры

    Читать нас

    Политика конфиденциальности

    Регистрируясь либо нажимая кнопку «Комментировать» - "Отправить", я принимаю пользовательское соглашение (Политику конфиденциальности) этого сайта и подтверждаю, что ознакомлен и согласен с политикой конфиденциальности. Полное копирование материала разрешено только с рабочей активной ссылкой на сайт.