Главная / Политика / Гонка вооружений XXI века: Москва догоняет Вашингтон

Гонка вооружений XXI века: Москва догоняет Вашингтон

Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

Гoнкa вooружeний XXI вeкa: Мoсквa дoгoняeт Вaшингтoн

Усилeниe пoлитичeскoй нaпряжeннoсти в мирe вынуждaют Рoссию удeлять бoльшe внимaния рaзвитию Вooружeнныx Сил. В 2016 гoду стрaнa увeличилa рaсxoды нa вoeнныe нужды нa 5,9% — дo 69,2 миллиардов дoллaрoв и вoшлa в трoйку лидeрoв пo oбъeмaм зaтрaт нa oбoрoну. Oб этoм гoвoрится в oчeрeднoм дoклaдe Стoкгoльмскoгo мeждунaрoднoгo институтa исслeдoвaний прoблeм мирa (SIPRI).

Пo дaнным дoклaдa, бoлee пoлoвины (55%) рoссийскoгo oбoрoннoгo бюджeтa пoшли нa финaнсирoвaниe гoспрoгрaммы вooружeний. Причeм, таких приложений существует несколько. На данный момент действует ПО на 2011 — 2020 годы (20 трлн рублей), с 2018 вступит в силу новенькая — до 2025 года. Таким образом, Минобороны достигает непрерывности процесса перевооружения.

Основными задачками новой госпрограммы вооружений станет создание объектов для размещения сил и средств ядерного сдерживания воздушного, наземного и морского базирования. В критериях эскалации конфликта у Корейского полуострова это смотрится как необходимая мера. Всего лишь планируется ввести в строй 1740 разных объектов, рассказал Сергей Шойгу на коллегии Минобороны РФ.

В правительстве у военных существует оппоненты. Так, если Минобороны рассчитывало на объем финансирования грядущей программы в 55 трлн рублей, то Минфин предлагал ограничиться 12 трлн рублей. В итоге был достигнут компромисс — расходы улучшали, снизив стоимость программы до 30 трлн рублей. Как это скажется на обороноспособности страны, пока непонятно.

Причины скупости Минфина явны. В условиях резкого падения цен на нефть, доходы бюджета от реализации энергоносителей резко упали. Восполнить их за счет реализации сверхтехнологичной продукции невозможно — экономика РФ остается сырьевой. В результате военные расходы составили в 2016 году 5,3% от ВВП РФ. Это самый высокий показатель за постсоветский период.

Для сопоставления «норматив» для стран НАТО — 2% от ВВП. Конкретно таких расходов добивается Дональд Трамп от американских союзников по альянсу. К примеру, Германия тратит всего 1,3%. РФ же, чтобы соблюдать хотя бы примерный паритет, приходится расходовать еще большую долю от валового товара.

Впрочем, российские военные расходы на фоне аналогичного показателя потенциального противника — Соединенные Штаты выглядит весьма скромно: 69,2 миллиардов против 611 млрд баксов. По объему оборонного бюджета Америка занимает ведущее пространство. Его доля во всех глобальных военных расходах составляет 36%, толика России — всего 4%. При этом в 2018 году Трамп хочет увеличить военный бюджет уже на 9% или 54 миллиардов долларов.

Важным фактором в новейшей геополитической реальности становится военный бюджет Китая, занимающего вторую строку в рейтинге. Союзник России издержал в минувшем году 215 миллиардов долларов или 13% от глобальных расходов. Союзник США — Саудовская Аравия понизила расходы почти на третья часть — до 63,7 млрд баксов, что отбросило ее на четвертую позицию рейтинга.

Гонка вооружений XXI века: Москва догоняет Вашингтон

Заведующий лабораторией военной экономики Института экономической политики Василий Зацепин лицезреет в высоких расходах на оборонку, быстрее, негатив.

— Обращаю внимание на мировоззрение заместителя министра обороны РФ Юрия Борисова, которое он высказал два года вспять. По его словам, военное обременение экономики выше 4% от ВВП свидетельствует о ввязывании страны в гонку вооружений. Думаю, ему разрешено доверять. Есть и другие характеристики, житейского плана. Например, когда не индексируют пенсии. В течение 4 лет военнослужащим не индексируют валютное довольствие. Поясню, у нас проводится неизменный эксперимент по выплате срочникам 2-ух тысяч рублей в месяц. Зато банкам в прошедшем году около 1 трлн заплатили.

«СП»: — Подробнее, пожалуйста, про банки.

— Это происходило в порядке возврата средств по кредитам на гособоронзаказ, приобретенных от российских банков с 2011 года. У нас же параллельно с бюджетом была применена кредитная схема финансирования. Этого ранее не было. Финансирование оборонных нужд должно идти без всяких кредитов. Чтоб не платить лишнее. Банки наши «наварили» по неким оценкам до 300 миллиардов.

По словам эксперта, в 2010 году правительством была избрана «инновационная» схема на базе, как бюджетных ассигнований, так и кредитов под госгарантии. Банки рассчитывали, вложив в российскую оборонку средства под высочайшие проценты перекредитоваться затем на Западе, и остаться с прибылью. Но после того, как в 2014-м на их наложили санкции, красивая схема упала. Поскольку государство выступало гарантом сделок, ему пришлось отбирать средства у штатских госпрограмм.

Тем не наименее, военный эксперт, старший научный сотрудник ВШЭ Василий Кашин лицезреет в наращивании финансирования оборонных госпрограмм пользу, как для обороны страны, так и для штатского сектора экономики.

— Надо осознавать, что зависимость между расходами оборонного бюджета и военным потенциалом страны не носит линейного нрава. Достаточно посмотреть данные по Англии, военные расходы которой сравнимы с Россией. При этом Англия фактически не имеет собственного ядерного вооружения — они вынуждены закупать баллистические ракеты у американцев. У их немногим более 200 боевых самолетов, половина из коих, — небоеспособна. Армия Британии — это 10-ки тысяч человек, на флоте закончились противокорабельные ракеты и т. д. За исключением того, у Британии вообще нет галлактической программы. Если Северная Корея и Иран в состоянии сами запускать спутники, то британцы — нет.

Во Франции дела обстоят лучше, но если сравнить сколько чего имеет Наша родина на каждый вложенный млрд долларов, то это тоже станет не сопоставимо. Сюда же разрешено отнести Саудовскую Аравию, которую Наша родина сейчас оттеснила на 4-ое место. Саудовцы вообще не имеют собственного военно-промышленного комплекса, но при этом ведут войну (в Йемене — авт.). При этом у них нет кадров для обслуживания тех сложных вооружений, какие они закупают. Там существует целые городки американских технических профессионалов, которые занимаются обслуживанием авиатехники, систем ПВО и проч. К примеру, только несколько лет вспять саудовцы научились без помощи иноземцев менять двигатели в танках. Это роскошная, но технически слаборазвитая страна.

То существует эффективность, полученный боевой потенциал, на вложенный бакс у России на фоне других государств очень высокий. Мы тут сравнимы с Китаем, а в чем-то даже лучше.

«СП»: — Считаете ли вы долю от ВВП, которую растрачивает Россия на оборону, очень большой? Можно ли гласить о гонке вооружений?

— Повышение толики ВВП, расходуемой на оборону, связано с наследием совсем жуткого периода с 1992-го по 2009 год, когда не закупалось, и не делалось вообщем ничего, кроме развития совсем необходимых систем стратегических вооружений. С 2009-го начали раскручивать механизм госзакупок и новое орудие массово пошло в вооруженные силы. Потому из-за того, что не выполнялось ритмичной замены военной техники на протяжении 17−18 годов, нам пришлось в очень недлинные сроки заменить огромное число вооружений и техники. Часть из этого арсенала, к примеру, твердотопливные ракеты, просто на физическом уровне исчерпает срок службы и станет представлять опасность. Поскольку конструктивная модернизация обходится дорого, проще было оснащать поновой.

Отсюда и гигантские расходы, спрессованные в недлинные сроки. Сейчас они еще начинают постепенно снижаться, а после 2020 года снизятся уже более существенно. А чтобы такового больше не было, придется в будущем придерживаться больше ритмичного подхода, когда всякий год планово заменяется часть старенького вооружения, на новое. По другому, это плохо и для обороны и для индустрии. Шутка ли, боевых самолетов для ВВС не закупалось до 2010−2011 года.

«СП»: — В стране много социальных проблем. Стоит ли идти на подобные растраты?

— Масштабные оборонные проекты не всего лишь необходимы для выживания страны, но и дают немаленькой экономический эффект. Если поглядеть на те трудности ведения бизнеса, какие называют компании, то в числе первых 2−3 заморочек можно увидеть нехватку обученных кадров. Наша промышленность вправду долго жила на кадровом заделе русского периода. Старики уходили, а подмены им не было. Повсевременно повышался средний возраст инженеров и рабочих. Благодаря госпрограмме вооружений у нас стал понижаться этот средний возраст. Еще подготовлено поколение технических кадров, какие благодаря своей квалификации смогут работать и в гражданской промышленности. Это колоссальный вклад в улучшение экономики.

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestmail

✍ Понравилась статья - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Регистрируясь либо нажимая кнопку «Комментировать», я принимаю пользовательское соглашение (Политику конфиденциальности) этого сайта и подтверждаю, что ознакомлен и согласен с политикой конфиденциальности.

Оставить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш email нигде не будет показан

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок:

Free WordPress Theme

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Top Free WordPress Theme