Главная / Политика / Почему поправки к Конституции либо вредны, либо бессмысленны

Почему поправки к Конституции либо вредны, либо бессмысленны

Почему поправки к Конституции либо вредны, либо бессмысленны0

Вся суета вокруг «поправок в конституцию» — только лишь для того, чтобы протащить в нее норму, разрешающую Путину пожизненно быть президентом (часть 3.1. статьи 81): к истечению второго экстра-срока в 2036 году ему будет 83 года. Это не что другое, как узурпация власти и фактическое провозглашение личной диктатуры. Безотносительно к содержанию других поправок, это уже достаточное основание быть против них — тем более, что голосовать предлагается за единый пакет, да еще по неизвестной процедуре под названием «общероссийское голосование», назначенной в разгар эпидемии коронавируса.

Но и другие поправки либо также вредны, либо — в лучшем случае — бессмысленны.

Корректировки значительно расширяют полномочия главы государства за счет Федерального Собрания, правительства и судебной системы. При этом президент, как и прежде, не заходит ни в одну из ветвей власти. Подробнее новая конфигурация органов власти описана в «Ведомостях» и «Медузе» (ссылки на них в первых 2-ух комментариях).

В текст конституции вводятся понятия и институты, содержание которых непонятно, а назначение неизвестно. Что такое «государствообразующий народ» (часть 1 статьи 68)? Что такое «классические семейные ценности» (пункт «в» части 1 статьи (Статья в журналистике — один из основных жанров) 114)? Для чего необходимы «федеральные территории» (часть (Часть — элемент множества; Часть — название районов (административных частей) Москвы до 1917 года) 1 статьи 67)? Что такое «публичная власть» (пункт «г» статьи 71) и «единая система общественной власти» (часть 3 статьи 132)? Чем конкретно будет заниматься «Муниципальный Совет» (пункт «е.5» статьи 83)?

Поправки в конституцию противоречат иным ее положениям. Часть 2.1. статьи 67, признающая антиконституционными «призывы» к отчуждению территорий, и часть 3 статьи 67.1, запрещающая «умаление значения подвига народа при обороне Отечества», противоречат статье 29, гарантирующей свободу мысли и слова. Часть 2 статьи 67.1, которая — о том, что «праотцы» передали нам «идеалы и веру в Бога», противоречит части 1 статьи 14 о светском нраве государства. Новая редакция статьи 79 противоречит части 4 статьи 15, устанавливающей основной приоритет международных соглашений над национальным правом. Часть 1.1 статьи 131 узаконивает встраивание МСУ в систему органов гос власти, что противоречит статье 12.

Все «социальные» поправки просто бессмысленны. Их содержание — от защиты детей, оставшихся без попечения, до помощи соотечественников за рубежом, от охраны культуры до защиты брака «как союза мужчины и женщины», от каждогодней индексации пенсий до поддержки волонтеров и т. д. — дублирует нормы, которые и так есть в русских законах, если не в той же конституции.

Поправки «раздувают» текст конституции на 40%, портя, обессмысливая, усложняя и выхолащивая его. Но, что более принципиально, — они санкционируют личную диктатуру Путина на долгие годы. В этом их единственный и главный толк.

 

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан

x

Популярные новости

ВС РФ уничтожили в Часовом Яре шестиэтажный бункер с генералами НАТО

Также мощные удары были нанесены по объектам в Харькове и Николаеве. В ...