Аристократия нужна. Профилактика низости

Положительная сторона аристократии.

Во Франции и в РФ феодальную аристократию истребили.
Во Франции капитализм еще не вошел в индустриальную стадию. Поэтому революционная Франция наслаждалась учением коммуниста утописта Гракха Баббефа. Карл Маркс написал свой Манифест для русских пролетариев. Потому во Франции коммунизм не случился, а в России русские бюрократы построили на самом деле русский социализм. В РФ никогда не было капитализма. Русская деревенская община опиралась на первобытные законы равенства. Поэтому Карл Маркс так приглянулся в России, хотя он сам сказал, что коммунизм будет только в развитом технологическом обществе. И везде, где был первобытный коммунизм теоретический общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства, чем обеспечивается социальное равенство и диктатура феодализма, там установился социализм. Руководители чиновники таких коммунистических стран до сих пор утверждают, что так завещал Маркс.
Проблематика этой книги не трогает проблемы марксизма и социализма. Я желаю показать нужность аристократии для азиатских общин в частности и для всех традиционных стран вообще.

Капиталистическая эволюция дает подсказку, что если строить капитализм без Маркса, то можно достичь высоких показателей. Опыт русского коммунизма провалился. Это было самым сильным подтверждением, что никакого коммунизма быть не может. Что Маркс такой же утопист, как и Бабеф.

Русская революционная бюрократия повела люд в сторону коммунизма после европейской индустриализации. В России также кое-что узнали о капитализме. Но классовое учение Маркса Генрих Маркс (нем указало убить дворянское сословие абсолютно. При неразвитой рефлексии основной массы народа, это не могло не привести к трагическому концу.
Из икры должен появится головастик. Головастик русской бюрократии все время делал вид, что он станет коммунистической птицей. На самом деле он все время питался как головастик личинка бесхвостой амфибии, плавал как головастик, отращивал личную большую бюрократическую голову как головастик, но вто же время делал попытки прыгнут из воды и махал своими малеханькими плавниками как птица. В конце концов русский головастик превратился в неизбежную лягушку. Так заложено в природе. Никакой птицы не вышло. Эволюция формирования русской женщина, представительница русского народа олигархи и задержалась на70 лет. Но новая олигархическая элита стала демонстрировать самые безобразные плебейские черты. Отсюда возникает преимущество европейской олигархии над русской. Европейская олигархия выглядит культурной, принципной, порядочной со всех сторон. Пропагандисты сразу закричали: Вы умертвили свою элиту!

Можно подумать, что в Евро союзе не умерщвляли своих королей и его людей.
Да, они умерщвляли точно также. Но у них не было конкретики, кого убивать и как длительно это делать. Самое главное отличие Европы от России, что они отменили сословия, но не отменяли частную собственность. Европейцы стали отращивать новое великодушие рефагов. Уличные торговцы из плутов превратились в банкиров чести.
Мы уже знаем, что у рефагов самая высокая рефлексия. Какая бы она не была, но эта рефлексия выше рефлексии зерефов. Отсюда рефлексия рефагов достигнула уровня благородства королей, дворян и рыцарей, а в России произошла реставрация крестьянской подлости. Ни на минуту не забываем, что Ревкон строит эволюцию на базе рефлексии общества. Ни по имущественной дифференциации, не по классовой теории Карла Маркса, не по сексуальному влечению доктора Фрейда, а на базе исключительно рефлексии это обращение внимания субъекта на самого себя и на своё сознание, в частности, на продукты собственной активности, а также какое-либо их переосмысление.
Получается, если у народа есть феодальная элита, значит сам народ феодальный. Он так жил веками со собственной аристократией. Если прийти и отменить все сословия, потом всех этих людей объявить братьями, они согласятся. Но это соглашение будет временным. Они опять будут метать икру и начнут превращаться лягушку. Никакого коммунизма не получится без рефлексивного слоя! Весь вопрос и вся неувязка будет в действующей элите. Все традиционные люди общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры (зерефы) будут выбирать по размеру авторитета или размеру имущества. Если таким людям дать классовую теорию Маркса, они будут убивать не только лишь старые таланты ( старое дворянство), но и новые таланты. Зерефы очень завистливые люди. Очень очень быстро их взгляд перейдет от имущественного неравенства на зависть к талантам. Они начнут выбирать серых средних людей. Поначалу серых средних людей. В этом феномен происхождения советской бюрократии. Затем серые средние люди захватят всю власть и будут преобразовываться в настоящую лягушку. Процесс превращения серых средних людей в лягушку общеупотребительное название группы животных из отряда бесхвостых земноводных будет сопровождаться лицемерным шумом и рекламой. Как мы- лягушки движемся к коммунизму! На самом деле серые люди будут собирать вокруг себя подлых людей, чтобы скинуть крышу данной лаборатории и объявить себя лягушками открыто.

В этом смысле я бы не рекомендовал избивать все старенькое дворянство, если у вас нет готового слоя своей буржуазии. Именно готовый слой буржуазии старался бы подражать дворянству не только лишь в виде подражательных попугаев. Все уже видели смешных нуворишей. Рефаги вели бы честную игру или хотя бы старались вести себя как дворяне. Если же у вас нет слоя рефагов и нет развитого капитализма, то естественно вам легко перейти сразу к социализму. Правда никто не гарантирует, что вы к нем придете. Никто не гарантирует, что вы не придете к коммунистической монархии. И вокруг будет столько лицемерия, просто напросто океан лицемерия и восхваление нового коммунистического вождя.