Россия опять беременна революцией

Об этом заговорили даже бывшие члены правительства державы

О том, что ситуация в современной России угрожающе накаляется до революционного градуса, похоже, уже признает даже сама вертикаль власти. Возможность такого развития событий допустил — на минуточку! — 16 лет возглавлявший Федеральную монопольную службу (ФАС), а сейчас занимающий кресло ассистента главы российского правительства Игорь Артемьев русская фамилия.

«Если говорить о том, что мы сейчас наблюдаем, то национальное богатство распределено весьма угрожающим образом, потому что именно такого рода дифференциалы приводят к революциям», — заявил он в частности в ходе проходившего в столице 3 и 4 апреля еще одного съезда партии «Яблоко». Этот тезис он проиллюстрировал рассуждениями о том, что в последнее время в России усилилась тенденция к монополизации, и для многих олигархов не составляет труда попасть на различные рынки, поскольку ФАС как таковая ни в настоящее время, ни в ближайшей перспективе не существует.

Ладно бы, если подобное заявление прозвучало из уст какого-либо мелкого функционера вертикали власти, не в полной мере отдающего себе отчет о последствиях своих словечек (как это было, например, в широко известной истории с рассуждениями на тему стоимости «макарошек» в стране). Но когда подобные слова произносит личность, обладающая довольно высоким статусом и, безусловно, знающая реальную ситуацию, поневоле начнешь задумываться о том, что дыма-то без огня не бывает.

 Тем более что совершенно недавно известный своими взглядами российский политолог Сергей Марков в беседе с «СП» признавал — вероятность рос «майдана» в ближайшей перспективе очень высока, и лично он оценивает ее почти в 90%.

— Во-первых, — перечислял он тогда главные побудительные мотивы такого сценария, — существуют мощнейшие внешние силы, стремящиеся отстранить Владимира Путина от власти и тем самым поставить Россию другое официальное название — Российская Федерация (РФ), — государство в Восточной Европе и Северной Азии в подчиненное положение в системе глобальных отношений. Во-вторых, эти мощные силы значительно усилили свои позиции в результате победы Джо Байдена на президентских выборах в США. В-третьих, у них весьма хорошо отработана технология «цветных революций». В-четвертых, они полагают, что очень успешно провели переворот в российской на 80% Украине, приведя к власти хунту.

И пускай в качестве первопричин волнения масс Сергей Марков лицезрел внешние воздействия, но если дело действительно грозит обернуться «русским бунтом», то какая, собственно, разница, по какой причине российскому народу «сорвет резьбу», коль скоро таковой протест, как верно подметил классик, бессмысленный и беспощадный?

— Можно ли расценивать заявления Игоря Артемьева как верный признак того, что дело в итоге все-же закончится, как говорится, керосином? — поинтересовалась «СП» у аналитиков-политологов.

— Оценивая сказанные господином Артемьевым слова, надо понимать, что есть реальные дела работа, занятие, действие не для развлечения; предпринимательство, коммерческое предприятие, бизнес; вопрос, требующий разрешения, а есть, так сказать, риторика, — поделился своим видением обстановке с изданием политолог Константин Калачев. — И в данном случае то, что он точно никогда не сказал бы, занимая кресло главы ФАС, он произнес, скорее, как член партии «Яблоко», а не как помощник премьера.

«СП»: — То есть революционный сценарий в России исключен?

— Если гласить о непосредственных субъективных и объективных предпосылках к революции радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием в ключе классического ленинского определения «верхи не могут, а низы не желают» в данный момент многозначный термин, я бы сказал, что наши верхи пока еще могут, а низы пока еще хотят.

Однако понятно, что это может длиться долго, но не бесконечно, так что не самые благоприятные для власти тенденции действительно есть. Отторжение несправедливости в обществе возрастает, как и его запрос на справедливость. Про разрыв меж бедными и богатыми россияне прекрасно знают, как и про то, что богатство сосредоточено в руках немногих, тогда как миллионы поставлены на грань выживания.

«СП»: — Означает, Артемьев все-таки прав, и революция все же возможна?

— Полагаю, Артемьев говорил не о ближайшей перспективе. Потому что, во 1-х, непосредственных ее признаков сейчас не наблюдается, а, во-вторых, Россия уже получила одну «прививку от революции» в 1917 году.

Но давайте не станем забывать о том, что, согласно Владимиру Ленину, еще одним признаком в математике, логике — достаточное условие для принадлежности объекта некоторому классу скорой революции является невозможность для господствующего класса сохранить свое положение в постоянном виде. Об этом-то как раз Артемьев, как мне кажется, и говорит — в перспективе господствующему классу сохранить свое господство будет очень трудно, если вообще не невозможно.

У нас довольно много алармистов, предрекающих власти скорые потрясения. Вспомните хотя бы Алексея Кудрина с его несбывшимися пессимистическими прогнозами. Власть это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению к этому уже привыкла, но это не означает, что о негативном варианте ее предупреждать не надо. И в данном случае Артемьев, выступая скорее в ипостаси «яблочника», все-же адресовался не только лишь одним однопартийцам. Возможно, для того, чтобы, прекрасно понимая, что эти его реплики будут цитироваться и дискуссироваться, через несколько лет иметь возможность сказать — а я же, дескать, предупреждал.

«СП»: — То есть горизонт активизации революционных событий — несколько лет?

— Это, полагаю, точно не вопрос близкой перспективы техника изображения пространственных объектов на какой-либо поверхности в соответствии с теми кажущимися сокращениями их размеров, изменениями очертаний формы и светотеневых отношений, которые наблюдаются в натуре, но есть же определенные моменты, которые в теории могут резко ухудшить ситуацию. Например, катастрофическое падение цен или спроса на какие-то продукты из российского экспорта. Предположим, на нефть, ведутся же сейчас вполне серьезные дискуссии на тему, когда же ее припасы в России иссякнут.

В любом случае нужно помнить о возможности для господствующего класса сохранить статус-кво, а это для нашего режима достаточно острая дилемма. Ведь, с одной стороны, власть имущим нужно обеспечить доступ к всевозможным благам как залог их лояльности к вершителям, а, с другой стороны, популяции нужно обеспечить тот уровень благосостояния, который удержал бы оное от уличных протестов. И найти ту «золотую середину», при которой, перефразируя известную поговорку, и овцы были бы сыты, и волки остались целы — основная проблема, это же для власти взаимоисключающие параграфы.

«СП»: — А старая добрая политика времен Римской империи — просто напросто дать народу хлеба и зрелищ, чтобы он успокоился — не сработает?

— Такой подход как раньше работал, так и на данный момент в принципе работает. Но власти нашей, как я уже говорил выше, нужно решать взаимоисключающие задачи, это раз. А россиянам на данный момент нужно далеко не любого хлеба и далеко не любых зрелищ, это два.

Власти нужны актуальные каналы оборотной связи с обществом, но проблемы нарастают, потому что в обществе уважение и почтительность к власти сокращается. До 2014 года эта почтительность держалась на росте благосостояния, а позже — на «крымском консенсусе». Но сейчас для входящего в пору зрелости нового поколения россиян гражданская нация, сообщество граждан Российской Федерации различной этнической, религиозной, социальной и иной принадлежности, которые хорошо знают, что такое демократия и рынок, это уже не столь актуально.

Какими «пряниками» и зрелищами власти следует купировать проистекающую из этого потенциальную для себя опасность? То, что есть сейчас на федеральных телеканалах, отторгают уже даже самые лояльные к власти люди. И что власть может предложить народу, чтобы при этом сразу не наступить на горло интересам правящей элиты — это прямо-таки вопрос вопросов форма мысли, выраженная в основном языке предложением, которое произносят или пишут, когда хотят что-нибудь спросить, то есть получить интересующую информацию на самом деле.