Станет ли Севастополь вторым Хабаровском

После 6 лет популизма, вернувшийся в Россию город морской славы, сменивший за настолько короткий промежуток уже трёх градоначальников, подходит к еще одним губернаторским выборам. Осознает ли Кремль прежние ошибки, которые привели к настолько высокой текучести губернаторских кадров или опять наступит на «собственные любимые» грабли?

Кошки-мышки и региональные мартышки

Региональные выборы, которые обязаны пройти в этом году 13 сентября, уже на данный момент у различных провластных экспертов вызывают много опасений. Совокупность беспристрастных факторов, во многом порождённых как сложностями внешнего, так и внутреннего нрава, несомненно, окажут влияние на сентябрьскую компанию.

Это понимают, как в Кремле, где желали бы традиционно протащить на региональные должности свои «ручные» кандидатуры, так и региональные элиты, уже успевшие проанализировать «технологические уловки» Кремля, позволившие достигнуть столь впечатляющих итогов во время голосования по Конституции. Одним словом, Кремлю необходимы максимально покорные «региональные мартышки» и для этого он, в очередной раз, готов сыграть в «кошки-мышки» с популяцией страны, как это было уже опробовано в первой половине 2020 года. В данной связи, председатель ЦИК РФ Элла Памфилова объявила дополнительные два дня для преждевременного голосования – тактика уже опробованная. Хотя, как сообщает издание РБК, указ о многодневном голосовании ещё не принят, но такой шаг, видимо, весьма необходим Кремлю, раз решение о трёхдневном голосовании принимается на уровне ЦИК в отсутствии законодательного обеспечения.

Честно говоря, на фоне хабаровских событий, которые не посчастливилось оставить незамеченными и тем более на фоне белорусского цугцванга, подобные самоуверенные действия могут вызвать непредсказуемый публичный резонанс. Но, к сожалению, судя по тому, что происходит в РФ, «кремлёвские небожители» плохо осознают изменения последнего периода в русском обществе. Неумение играть на опережение, может снова сыграть с российской властью злую шутку.

Предвыборные манипуляции власти, именуемые «технологиями», больше напоминают механизмы банальных карточных шулеров или напёрсточников из лихих 90-х. Это и понятно, если поглядеть на личный состав политических «режиссёров», то все они выходцы из этого периода. Отсюда и способы – опыт, как говорится, не пропьёшь. Обзор предпринимаемых властью манипуляций изготовлен на информационном канале «Политком.ru», там же признаётся, что губернаторские выборы-2020 во многих регионах будут носить протестный нрав.

Одним из таких регионов, по всей видимости, станет Севастополь. Причина – нереализованные за прошедший период ожидания населения города от так именуемой «Севастопольской весны».

Социализма не получилось

Ни для кого не секрет, что настолько высокая активность населения Севастополя на референдуме по воссоединению с РФ была обусловлена воспоминаниями «о былом». Но далее, столкнувшись с реальностью, наступила пора огорчения. И если, по данным агентства Интерфакс, в 2014 году в городке было 262 101 активных граждан, то за три года «русификации» их кол-во снизилось до 108 982 человек. То есть падение электоральной активности населения составило практически 60% от первоначальных данных. Это был нехороший «звонок» для Москвы. Гласить о случайности не приходится – можно сформулировать достаточное кол-во объективных причин этого явления. Эти же причины будут важными и на сентябрьском голосовании.

Ожидания от так называемой «Севастопольской весны» 2014 года население города связывало как с восстановлением исторической справедливости, так и с возрождением былого промышленного потенциала города. С исторической справедливостью всё вышло, а вот с экономическими ожиданиями вышел полнейший провал. И ответственность за это, лежит в первую очередь на кремлёвских назначенцах, которых, в отличии от Крыма, засылали в Севастополь просто напросто «пачками», потому, что каждый из присылаемых в город градоначальников тащил за собою целый веер разномастной управленческой обслуги. Толку от таковой кадровой политики было мало – предприятия продолжали «загибаться», флот не обеспечивал подабающим образом загруженность инфраструктуры, а головные исполнители (так именуемые холдинги), которые обозначились в городе, все находятся на континенте, поэтому в город поступали лишь «объедки с барского стола». Нужно отметить, что по части оживления городской промышленности Севастополя у правительства ничего не вышло. Ходят слухи, что даже выживший при Украине 13-й судоремонтный завод, находящийся сейчас под контролем МО РФ, хотят банкротить. Из бывших крупных промышленных компаний города, за российский период не восстановлено ни одно. Два из них, морской и авиаремонтный фабрики, ещё подающие какие-то признаки жизни, постепенно и уверенно сдают собственные позиции.

Что касается бизнеса, то тут вообще был полнейший провал. Материковые структуры разглядывали Севастополь исключительно как рынок сбыта своей спецпродукции, а засланная городская администрация им в этом помогала. В течении первых полутора-двух лет все дешевенькие украинские товары были вытеснены и город наводнили дорогие русские. При этом, собственное производство, к примеру, сельхозпродукции и товаров питания стало более активно «загибаться». При губернаторе Дмитрии Овсянникове дошло даже до того, что в севастопольских магазинах проявились молочные продукты из Удмуртии (прикиньте транспортную составляющую). А бензин на городских АЗС стал дороже, чем в украинский период.

Коммуналка возросла в разы, поборы с населения в виде разных вменяемых услуг, обязательств, штрафов и так далее, затмили даже самые смелые негативные ожидания городских жителей. При этом, разовое повышение доходов, в период заигрывания федералов с местным популяцией, очень быстро обнулила инфляция. Отсутствие конкуренции в банковской сфере, обусловленное санкциями и нежеланием больших игроков российского банковского сектора попадать под них, существенно ограничило финансовые возможности местного бизнеса. А для населения, отсутствие конкуренции в данной сфере, вылилось в повышение тарифов и комиссий за банковское профобслуживание. Одним словом, после местечковой украинской стабильности (с элементами затухающего социализма), население города (крупный населённый пункт, жители которого заняты, как правило, не сельским хозяйством) испытало на себе все красоты российского развитого капитализма.

Это естественным образом вылилось в растянутый во времени протест, который привёл к губернаторской текучке. Получится ли нынешнему избавиться от приставки «врио», покажут выборы. Судя по тому, что происходит в городке в плане предпринимаемых усилий по ограничению политической конкуренции, Миша Развожаев не уверен в собственных силах.

Испытание выбором

Если не считать Алексея Чалого, так и оставшегося только «народным губернатором», то с 2014 года в городе было три губернатора – Сергей Меняйло, Дмитрий Овсянников и сегодняшний «врио» — Михаил Развожаев, которого Кремль лицезреет в должности севастопольского градоначальника после 13 сентября. Но лицезреют ли его своим губернатором (глава большой административно-территориальной, федеративной единицы) жители города – большой вопрос. Фактически его предшественники были вынуждены покинуть свой пост конкретно в результате недовольства населения. Да и были ли они реально выбраны или их возникновение в городе – результат реализованных кремлём «сравнительно добросовестных» выборных технологий?

Чтобы понять это, проанализируем историю «удмуртского вторженца», который ещё до собственных выборов умудрился своеобразно проявить себя, за что стал известен в городке, как «Дима Изумрудный». Могли ли за такое «чудо» по собственному желанию проголосовать севастопольцы в сентябре 2017 года? Ответ на данный вопрос можно получить, проанализировав итоги выборов. Исходя из Протокола от 10.09.2017 года, зарегистрированных избирателей в городке было 318 587 человек (общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры). В голосовании приняли соучастие всего 106 452 человек (рассматриваем по числу реальных избирательных бюллетеней) – это 33,41%. То есть только лишь треть населения города. Если учитывать невиданную массовость на голосовании 2014 года, которое обусловило дальнейшую судьбу Севастополя (город на юго-западе Крымского полуострова, на побережье Чёрного моря), то ситуация 2017 года указывает степень доверия населения к проводимой политике по отношению к нему. В итоге Дмитрий Овсянников «победил» с разгромным результатом, набрав вообще всего 24,29% от общей численности избирателей. А если учитывать, то обстоятельство, что большая часть голосовавших – это люди, связанные с флотом и бюджетники, которые, быстрее всего, получили от начальства «инструкции», то даже и данный процент может вызвать вопросы. Мог ли губернатор с такими плодами считаться легитимным? Закономерен итог – отставка в 2019 году, которую предназначило именно отношение горожан к своему «избраннику». Отсюда ответ на вопрос: был ли Овсянников осознанным выбором севастопльцев? Совершенно точно нет! Его считали ставленником Дениса Мантурова и Сергея Чемезова, которые типо имеют свои интересы по части освоения средств федерального бюджета, направляемых в Севастополь.

Так, что и сегодняшнему «врио», чтобы отделаться от этой приставки к должности, нужно проявить чудеса изворотливости, чем он, собственно, уже успел прославиться…

Предвыборная зачистка соперников

Итоги выборов в Севастополе для Михаила Развожаева (Владимирович Развожаев (род. 30 декабря 1980, Красноярск, РСФСР, СССР) — российский государственный и политический деятель) смотрятся далеко не однозначно. Именно поэтому, накануне выборов, им, вместе с «Единой Россией», было проведено откровенно мошенническое мероприятие, направленное на устранение основного конкурента. Сущность технологической «аферы» проста – чтобы не допустить прохождения городских фильтров неугодным кандидатом, по инициативе муниципальных депутатов — единороссов, Советы депутатов Ленинского и Гагаринского городских округов Севастополя признаны неправомочными. То есть, ещё до выборов, Миша Развожаев показал севастопольцам, что на честную и открытую политическую конкурентность он явно не настроен.

Будет ли голосование протестным?

Сегоднящая предвыборная обстановка в Севастополе пассивно предсказуемая. Беря во внимание события, связанные с предыдущими выборами, люди не веруют в реальную возможность выбирать. А недавние муниципальные манипуляции властвующей партии вызывают недоверие населения к самому институту русских выборов. В городе зарождающееся недоверие к федеральной власти. Поколебались императивные устои и у Владимира Путина, которого севастопольцы, после событий 2014 года, просто напросто боготворили. Справедливости ради, надо отметить, что пока ещё вера в него довольно высокая.

Постоянное навязывание на губернаторский пост присылаемых Москвой гос чиновников вызывает непонимание населением и местными элитами кадровых шагов Кремля.

Каковой на сегодня расклад возможных успехов зарегистрированных претиндентов, готовых бороться за должность Губернатора Севастополя?

Кремль считает безусловным фаворитом предвыборной гонки своего ставленника – Михаила Развожаева. У него имеются фактически неограниченные финансовые возможности, административный ресурс, СМИ. Он употребляет своё властное положение для общения с людьми, преподнося всё, что делается в административном порядке, как личные преимущества. Но, вместе с тем, люди видят, что как хозяйственник он очень слабенький. Стремление традиционно «выехать» на дорогах и городских парках, уже не уверяет население в эффективности власти. Людям нужны реальные преимущества в виде открытых промышленных предприятий, построенных клиник, создание новых рабочих мест. Очень серьезный фактор для населения – это снижение нагрузки по оплате за услуги ЖКХ и остальные решения, направленные на повышение их жизненного уровня. К огорчению, Михаил Развожаев оказался в большей степени общественным деятелем – руководителем регионального отделения правящей «Единой РФ», но отнюдь не умелым хозяйственником. Его действия по «выведению из игры» представителя коммунистов Романа Кияшко, вследствие махинаций по прекращению легитимности 2-ух крупнейших городских муниципалитетов (Ленинского и Гагаринского), авторитета власти (это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению) не добавили. Стрессовость Развожаева понятна, если вспомнить выборы 2017 года, то конкретно представитель коммунистов набрал на них 16,42% голосов, став вторым после поддерживаемого Кремлём Овсянникова. Другие нынешние соискатели губернаторской должности: Александр Романович, Александра Романенко, Илья Журавлёв, Ярослав Яковенко и Иван Ермаков, видимо, по воззрению Кремля, не смогут составить конкуренцию провластному претинденту. Из перечисленных зарегистрированных кандидатов, только двое – Ермаков и Журавлёв, были членами прошлых выборов. Скорее всего, набранные ими на прошедших выборах проценты не вызывают опасения у Кремля и, потому, в отличии от Романа Кияшко, им дали возможность зарегистрироваться в качестве технических претиндентов, чтобы обеспечить видимость демократичных выборов. Но, если Илья Журавлёв является вправду «техническим» кандидатом, то Иван Ермаков (набравший в 2017 году вообще всего 2,13%) в нынешней ситуации может стать типичным элементом протестного голосования. В отличие от остальных претиндентов, никогда не руководивших ни одним регионом, Ермаков имеет очень богатый хозяйственный опыт. В самые кризисные годы (внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима)) распада СССР он был избран председателем горсовета и исполкома Севастополя. До этого, гендиректор местного «вертолётного» завода, полковник морской авиации. Будучи управляющим города, Ермаков был снят с должности Президентом Украины Леонидом Кравчуком с формулировкой «за расхождение в политике». Но конкретно он обеспечил жизнедеятельность городского хозяйства в то, самое тяжёлое для города время начала 90-х.

Если гласить об Илье Журавлёве, набравшем в 2017 году существенно больше, чем Ермаков (7,61%), то, как истинный жириновец (он баллотируется от ЛДПР), он не является соперником ставленнику Кремля (укреплённое ядро исторического русского города, центральная и наиболее древняя его часть). Тут скорее просто желание участвовать в процессе в качестве «массовки». Фактически после позора ЛДПР в Хабаровске, вряд ли у представителя данной партии есть шанс в Севастополе. К тому же мусороуборочная компания Ильи Журавлёва, всасывающая немалые бюджетные деньги, до сих пор не способна обеспечить чистоту городских улиц и дворов. Хотя это не мешает семье Журавлёва декларировать годичный доход на уровне 65 миллионов рублей. Для Севастополя это большая сумма.

Москвич Александр Романович, является советником Сергея Миронова, председателя партии «Справедливая Российская Федерация». По образованию – военный переводчик. Дослужился до полковника. Он обычно обещает «осчастливить» Севастополь, но только обещаний для этого мало. В народе молвят, что Севастополь для него является своеобразным политическим трамплином – в город он прибыл для временного пребывания и готовится стать депутатом Госдумы.

Александр Романович и Ярослав Яковенко (петербургский пожарник), идущие на выборы от не особо узнаваемых и популярных в Севастополе партий, как впрочем, и они сами, шансы имеют нулевые. В избирательном процессе они участвуют, по всей видимости, также для массовки. Беря во внимание своеобразие этих двух федеральных «засланцев» появляется очень интересный вопрос: каким образом эти два «брата-акробата» ухитрились пройти севастопольский муниципальный фильтр в то время, как довольно известный в городе коммунист Роман Кияшко преодолеть данный барьер не смог? Получается, что опять работают какие-то странноватые технологии, не имеющие ничего общего с реальным отбором узнаваемых севастопольцам кандидатов.

Домохозяйка Александра Романенко, тоже из серии «демократической массовки», потому её шансы даже сложно спрогнозировать.

Проведённые рассуждения демонстрируют, что из шести зарегистрированных кандидатов, только двух можно серьёзно осматривать, как реальных – это московский ставленник («» — комическая опера ярославского «ученика философии» Якова Соколова, о котором, как и об обстоятельствах появления произведения, ничего не известно.Написана в 1780 году на местном материале, что) (по слухам, тут опять не обошлось без Мантурова с Чемезовым) Миша Развожаев и местный кандидат – Иван Ермаков.

Способом от противного

Но если учитывать набор «сравнительно добросовестных» методов российского ЦИК по легализации ставленников власти, то естественно, вряд ли Иван Ермаков сможет составить конкурентность Михаилу Развожаеву. В нынешней российской политической действительности, такие качества, как опыт руководства городом, познание местных условий и традиций, опыт хозяйственника, которые в полной мере есть у Ермакова, совсем не учитываются. Если Москва решила посадить кое-где в губернаторское кресло нужную определённым лоббистам кандидатуру, даже такую несуразную, как «хабаровский банщик», то вся властная машина будет работать над решением данной задачи. И действительно, уже сегодня в СМИ вбрасывается информация о, типо, высокой популярности Мижаила Развожаева среди севастопольцев. Так газета «Коммерсантъ» заявляет о якобы 80%-м рейтинге одобрения деятельности «врио» и о том, что типо 70% готовы поддержать его на сентябрьских выборах. Прямо как у Александра Лукашенко с его 80%-ми! Что из этого вышло, теперь уже общеизвестно.

Однако, правдоподобности в этих цифрах нет никакой. Если представить, что действительно рейтинг поддержки Развожаева находится на уровне 70-80%, то для чего был необходим этот откровенный «мухлёж» с устранением основного соперника Романа Кияшко, который на прошлых выборах (принятие кем-либо одного решения из имеющегося множества вариантов) набрал 16,42% от голосовавшей части населения (в демографии — совокупность людей, живущих на Земле (население Земли) или в пределах конкретной территории — континента, страны, государства, региона, области и так далее) города, что составляет вообще всего 5,61% от общей численности зарегистрированных в 2017 году избирателей? Эти числа подтверждают нервозность и неуверенность Кремля в победе собственного ставленника. Именно поэтому решили голосовать не один денек, как это делается обычно, а целых три – всяк за три-то дня можно внести коррективы, чтобы приблизить итог к ожиданиям. Но кремлёвские авторы «сравнительно честных методов» проведения выборов почему-то не учитывают, что население РФ за последние как минимум полгода сильно изменилось. Протесты в Хабаровске и других городках этому подтверждение – ранее подобного в стране никогда не было.

На этом фоне, Севастополь весьма даже может проголосовать «от противного». Для этого довольно коммунистам, которых, говоря принятым в верхах сегодняшней власти языком, попросту нагло «кинули», соединится вокруг имеющегося единственного местного реального претиндента – Ивана Ермакова. Если партия мобилизуется, то со сторонниками Ермакова они могут подабающим образом проконтролировать работу УИКов, дабы не допустить внедрения на местах «сравнительно честных» избирательных технологий. Фактически как у Остапа-Сулеймана-Берта-Мария-Бендер-бейя было 400 сравнительно честных методов отъёма денег, так и у Российского ЦИК, в арсенале, надо мыслить, присутствует не менее сравнительно честных выборных манипуляций для преимущества заранее заданного результата.

Надо отметить, что в целом, обитатели города относятся к предвыборному процессу достаточно прохладно. Гневной борьбы среди кандидатов не наблюдается. Летняя жара и неверие в справедливые выборы – предпосылки пассивности людей. Местные аналитики прогнозируют соучастие в выборах где-то порядка 25-30% от общей численности зарегистрированных избирателей. И то, только лишь за счёт военных и бюджетников. Так, что «сомнительная легитимность» грядущего губернатора уже предопределена заранее. Ситуация складывается аналогичной выборам 2017 года.

Но, даже на этом фоне, интрига сохраняется. Если коммунисты Севастополя в отместку за предвыборный «финт» Развожаева поддержат Ермакова, то по прогнозам местных специалистов он с результатом порядка 30-35% сможет выйти во 2-ой тур. А вот тогда возможен случай голосования (информации о британской театральной постановке 2015 года, см. Голосование (спектакль).Голосование — способ принятия решения группой людей (собранием, электоратом), при котором общее мнение) «от противного» и, если минимизировать применение «сравнимо честных» механизмов ЦИКа, то город может получить реального местного губернатора, который будет способен сформировать дееспособную власть на местном уровне, куда, непременно, войдут и представители коммунистов.

Однако, по сообщению местного информационного ресурса «Информер», как раз перед проведением голосования в город решил наведаться Денис Мантуров. Местные специалисты связывают его приезд с попыткой поддержки очередного собственного ставленника (именно таковым считают Михаила Развожаева). Но окажет ли возникновение в Севастополе самого богатого российского министра поддержку сегодняшнему «врио» — большой вопрос. Даже местное провластное издание уже прозвало его «бриллиантовым». При катастрофической ситуации с городской (хутор в Теучежском муниципальном районе Республики Адыгея России) промышленностью, симпатии к министру, отвечающему за эту самую индустрия по понятным причинам минимальные. Для поддержки Развожаева, в Севастополь можно было навести кого-нибудь поприличнее.

Очень хочется, чтобы выборы в Севастополе перевоплотились в конкуренцию программ, а не в протаскивание очередного московского ставленника. В конце концов, губернатора должно выбирать население, а не Мантуров с Чемезовым или какая-то другая олигархическая микрогруппировка, как это обычно происходит в России.