<a href="https://www.instaforex.org/ru/">ИнстаФорекс портал</a>
Политика

Кремль затолкал себя в юридическую ловушку

Кремль затолкал себя в юридическую ловушку0

Отказ от «всероссийского голосования» поставит под вопрос не только лишь лидерство Владимира Путина, но и возможности власти в целом, отмечают специалисты.

Похоже, что российская власть действительно настроена на проведение голосования по поправкам в Конституцию (основной закон государства, особый нормативный правовой акт, имеющий высшую юридическую силу) во что бы то ни стало. Таковой вывод можно сделать из ряда «сливов», появившихся в последние дни. Сообщая о том, что голосование может пройти 24 июня, в один денек с парадом Победы, (впервые слух об этом появился еще на прошлой неделе), агентство РБК ссылается уже на целых 5 «источников близких к Кремлю». Другой возможной датой плебисцита именуется начало июля.

Обозреватель «Росбалта» попросил экспертов высказать свое мировоззрение о том, почему власть так упорно стремится провести это мероприятие, несмотря на те опасности, которые оно несет, а также какими способами она попытается минимизировать воздействие на исход голосования эпидемии коронавируса и экономического кризиса, последствия которого россияне чувствуют на себе все острее.

Алексей Макаркин, первый вице-президент фонда «Центр политических спецтехнологий»:

«В законе о поправках к Конституции всенародное голосование прописано. Действительно, все этапы их принятия пройдены, но в силу они не вступили, просто потому что в нем специально указано, что это произойдет после всенародного голосования. Когда данный закон принимался, имелось в виду, что с народным голосованием они имели бы более высшую степень легитимности и, в случае чего, их сложнее было бы отменить. За исключением того, это голосование освящено и соответствующим решением Конституционного суда. В Основном законе оно не прописано, но и не запрещено.

 

Естественно, ситуация крайне необычная. В законе, посвященном поправкам, сказано, что если люди проголосуют против, то они в силу не вступают, невзирая на то, что вся процедура (принятия) пройдена. Возникает коллизия.

У нас есть известный юрист и сын юриста, который предложил принять новый указ, где было бы написано, что эти поправки вступают в силу по обычной процедуре (без общероссийского голосования). Но тут возникает проблема, поскольку голосование было обещано.

Если власть отступает, то это утрата лица, удар по ее репутации. Ведь сколько говорилось об этом голосовании и вдруг власть берет и отменяет его! Просто напросто взять и «замылить» этот вопрос не удастся потому что поправки с юридической точки зрения подвиснут в воздухе. Если идти по процедуре отмены голосования, то придется принимать новый указ, и вероятно снова обращаться в Конституционный суд. Все это вновь привлечет к этой теме публичное внимание. Так что «замылить» и отменить это голосование для Кремля крайне сложно.

За исключением того, в поправках записано, что президент имеет право баллотироваться на данный пост еще два срока. Но если поправки не вступают в силу, то президент должен уйти. Власть затолкала себя в некоторую юридическую ловушку».

Андрей Окара, директор Центра восточноевропейских исследовательских работ:

«В сам закон о поправках к Конституции сомнительным образом «зашита» спорная норма необходимости проведения «всероссийского голосования (информации о британской театральной постановке 2015 года, см. Голосование (спектакль).Голосование — способ принятия решения группой людей (собранием, электоратом), при котором общее мнение)», которое имеет гибридный нрав и является полуреферендумом — полуплебисцитом. Юридически, исходя из конструкции, которая была введена в Конституцию, это голосование должно состояться.

Отмена его сыграет власти в минус, так как электорат любит решительных и последовательных политиков. Так что не проводить это голосование для нее нельзя в принципе.

В то же время вероятность дистанционного голосования круто меняет ситуацию, потому что любой формат голосования с помощью инета создает пространство для манипуляций. Например, если вы отдали свой голос на веб-сайте, вы не можете проверить как он будет зафиксирован — «за» или «против». Если же вы сможете увидеть результат своего голосования онлайн, значит вы имеете вероятность сфотографировать его и прислать своему работодателю, который может это потребовать, в особенности если вы бюджетник или военный. В любом варианте «казино выигрывает».

Судя по всему, власть колебалась — проводить или не проводить это голосование, но в итоге решила его провести. Полагаю, что его результаты будут таковы, чтобы у людей не создалось впечатления, что мы возвратились в тоталитарное время. Скорее всего они окажутся где-нибудь в районе 60-70 процентов голосов «за».

Константин Калачев, управляющий «Политической экспертной группы»:

«Если мы имеем дело с персоналистским политическим режимом намедни «наследования», то все упирается в желание лидера. Совершенно очевидно, что даже если бы кто-то на данный момент сказал Владимиру Путину о рисках и угрозах, которые несет в себе это голосование, в ответ он наверное сказал бы, что это проверка эффективности тех людей, которые занимают сейчас главные позиции во власти. Это тест на устойчивость режима. Отказ от «всероссийского голосования» поставил бы под вопрос не только лишь лидера, но и возможности власти в целом.

Для Путина это голосование важно, просто потому что таким образом наша Конституция превращается в путинскую Конституцию. Если это еще одна проверка наследия первого президента России, то надо соблюсти все те формальности, которые имели место ранее. Ему это надо для создания условий неизменности его курса и несменяемости власти (это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению). Вся проблема состоит в том, что это, допустимо, больше нужно ему, а не самой системе.

Если сейчас люди «верно» проголосуют за поправки, точно так же они в следующий раз «правильно» проголосуют за президента. На самом деле это, в том числе, и начало операции «правопреемник» вне зависимости от того будет ли это какой-то другой человек или баллотироваться на данный пост станет тот же Владимир Владимирович.

Так что сдать назад они не могут. Главный вопрос — как все это обставить, когда соц самочувствие ухудшается и мы стоим на пороге серьезного кризиса, падения доходов и роста естественной безработицы.

Думаю, в этих условиях власть будет делать ставку на эмоции. Продажа чувств — это то, чем режим занимается очень долго. Тот же Крым — это ведь тоже продажа чувств. Образ будущего у нас тоже тот товар, который регулярно предлагают электорату и который, как ни удивительно, не падает в цене.

Уже начата продажа будущего, где поправки (село, входит в Белоцерковский район Киевской области Украины) в Конституцию являются условием и госгарантией защиты социальных прав граждан.

Риски предстоящего народного волеизъявления по поправкам состоят в том, что, как хоть какое голосование, оно может быть использовано для выражения протеста. Власть начинает находить не очень изящные технологические решения этой проблемы, вроде дистанционного волеизъявления, в ходе которого появляются вопросы о тайне голосования, о прозрачности процедур и методах подсчета голосов.

Но теми или другими способами власть «дожмет» ситуацию и люди (общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры) проголосуют за поправки. Самым сложным для Кремля после этого будет легитимация результатов этого плебисцита, чтобы вынудить общество в них поверить».

 

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Кнопка «Наверх»
Закрыть
Закрыть