Дело не в экспорте сырья, а в экономической политике, которой у нас нет

Дело не в экспорте сырья, а в экономической политике, которой у нас нет

• Опубликовал Алексей Живов 40 минут назад — 87 просмотров

  

  Структура рос экспорта в 2020 году:

  — 43,3% минеральные продукты (нефть, газ, уголь)

  — 10,5% металлы

  — 9,3% драгоценности

  И далее по списку: древесина, удобрения, продукты растительного происхождения и т.д.

  63,1% – чистое, необработанное сырье. А доля оружия, машин, оборудования и вообщем продукции хотя бы нескольких переделов не превышает 18%.

  Для такой экономики действительно не нужны ни учителя, ни родильные дома, ни люди, ни инженеры. И ученые тоже без надобности. Нужен только ОМОН. Хороший крепкий многочисленный отряд с дубинками – и классные пропагандисты. Ну и мигранты, естественно. Куда без них.

  Все дело в том, что структура российского экспорта не подразумевает сложной экономики, не подразумевает большой емкости науки, ей не необходимы квалифицированные специалисты, и разного рода гуманитарные прослойки (юристы, экономисты) ей тоже не нужны.

  В такую экономику не вовлекается 90% населения, они просто напросто в ней без надобности. Высверлят дырку в земле, качнут, по трубопроводу пустят – профит. Все.

  Но надо защищать, землю, дырку, нефть, и трубопровод от всякого рода завистливых масс. Какой-нибудь политико-религиозный культ предков можно придумать. Мол наше право качать нефть священно, просто потому что…. (дальше подставляйте по желанию).

  Но даже такая структура экономики, если она служит национальным целям, как в Эмиратах, Аравии или Норвегии, может принести хороший плод.

  Для этого экономику хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления насыщают дешевыми деньгами, внутренние рынки мягкие на вход и насыщенные конкурентностью, валютная выручка возвращается в страну-производитель, реинвестируется в банки или прямыми и портфельными инструментами в экономику. Как показывает практика, 10-20 лет схожей национальной политики – и внутренние рынки совокупность процессов и процедур, обеспечивающих обмен между покупателями (потребителями) и продавцами (поставщиками) отдельными товарами и услугами начинают ломиться от изобилия предложения как бытовых, так и промышленных и новаторских продуктов с высокой добавленной стоимостью.

  Население богатеет, платит больше местных налогов, регионы расцветают, кругом точки роста, начинается спрос на допуслуги, которые втягивают в экономику большой сектор сервиса. Растет культура потребления, политическая культура, и жизнь людей меняется к лучшему.

  А что происходит у нас? Вся экспортная выручка оседает в английской юрисдикции (достаточно посмотреть какая большая разница даже у Роснефти и Лукойла по налогам и возврату выручки), из державы вывозят невозобновляемое сырье или сырой материал — предмет труда, претерпевший незначительное воздействие человека и предназначенный для дальнейшей обработки и завозят «пластмассовые игрушки».

  Денег у коммерции нет, а если есть, то высоки опасности любой инвестиционной деятельности, экономика и предложение не растут, единственный денежный кран – госбюджет – порождает чрезвычайную коррупцию и остальные социальные болезни.

  Высушенная экономика не дает обществу развиваться, плодится работающая бедность в стране, где нужно покупать 3 комплекта одежды на год, и 6-8 месяцев топить помещения (худшие условия для жизни в мире в плане климата, а сейчас и экологии). А из-за либерального отношения к экспорту сырья внутренний рынок должен покупать его по самой высочайшей рыночной цене, что убивает любую промышленность, прежде всего нацеленную на внутренние рынки.

  Сам же по себе размер экспорта понятие в международной торговле, означающее продажу товаров или услуг в другие страны не принципиален, принципно другое: есть у страны национальная экономическая политика или ее нет.
  ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/110813/38587/-